0,00 EUR

Grozs ir tukšs.

0,00 EUR

Grozs ir tukšs.

TIESĪBASTIESU PRAKSESenāts apkopojis atziņas krimināllietās jautājumos par izvairīšanos no nodokļu un tiem pielīdzināto maksājumu nomaksas

Senāts apkopojis atziņas krimināllietās jautājumos par izvairīšanos no nodokļu un tiem pielīdzināto maksājumu nomaksas

Foto: pexels.com

Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departaments sagatavojis pārskatu par Senāta aktuālo praksi lietās par izvairīšanos no nodokļu nomaksas.

Tiesu prakses apkopojumā Izvairīšanās no nodokļu un tiem pielīdzināto maksājumu nomaksas aplūkoti Senāta Krimināllietu departamenta lēmumi un atziņas jautājumos par izvairīšanos no nodokļu un tiem pielīdzināto maksājumu nomaksas krimināllietās, kas skatītas no 2013. gada līdz 2022. gada maijam.

Krimināllikuma 218. pantā paredzētā nozieguma priekšmets ir likumā noteiktie nodokļi, ar tiem apliekamie ienākumi, peļņa un citi ar nodokli apliekamie objekti, citi tiem pielīdzinātie maksājumi, piemēram, valsts vai pašvaldību nodevas.

Noziedzīgais nodarījums var izpausties kā darbība (ienākumu vai peļņas slēpšana, samazināšana) vai kā bezdarbība, kad nodoklis vai tam pielīdzinātais maksājums tiek deklarēts, bet normatīvajos aktos noteiktajā termiņā netiek nomaksāts.

Tiesu prakses apkopojumā uzsvērtas Senāta paustās atziņas par Krimināllikuma 218. pantā paredzētā noziedzīgā nodarījuma sastāva pazīmēm. Uzmanība vērsta uz noziedzīgā nodarījuma objektīvās puses izpausmēm darbības jeb samazināšanas gadījumā, deklarējot fiktīvus darījumus, kā arī bezdarbības gadījumā. Tāpat uz izvairīšanās no nodokļu nomaksas subjektu un subjektīvo pusi.

Ņemot vērā tiesību jautājuma procesuālo nozīmi, atsevišķā nodaļā izdalītas Senāta atziņas par apsūdzības saturu Krimināllikuma 218. panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma gadījumā. Koncentrēti apkopoti arī citi ar izvairīšanās no nodokļu nomaksas kvalifikāciju saistīti jautājumi.

Tā, piemēram, skaidrojot izvairīšanās no nodokļu nomaksas kā bezdarbības pabeigtības momentu, Senāts norādīja, ka Krimināllikuma 218. panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma sastāvs ir materiāls sastāvs, proti, ir jākonstatē noziedzīgā nodarījuma sekas – valstij vai pašvaldībai nodarīti zaudējumi lielā apmērā, jo izvairīšanās no nodokļu nomaksas kopumā uzskatāma par pabeigtu ar nodokļa faktiskās nenomaksāšanas brīdi, proti, ar nodokļa iemaksāšanas termiņa par noteiktu taksācijas periodu iestāšanos, kad vai nu vispār netiek nomaksāts nodoklis vai tam pielīdzinātais maksājums, vai arī tas tiek nomaksāts daļēji, un valstij vai pašvaldībai tiek nodarīts zaudējums lielā apmērā nesaņemto vai daļēji saņemto nodokļu maksājumu veidā.

Senāts ir atzinis, ka viltotu grāmatvedības dokumentu sarakstīšana, patiesībai neatbilstošu ziņu ierakstīšana PVN deklarācijā ir nepabeigts noziegums un atbilst sagatavošanās stadijai.

Viltotas PVN deklarācijas iesniegšana atbilst nozieguma mēģinājuma stadijai, jo, iesniedzot deklarāciju, rodas tikai tiesības uz nelikumīgu labumu.

Šīs tiesības turpmākajā procesā var arī nerealizēties no iesniedzēja gribas neatkarīgu iemeslu dēļ.

Apkopojumā norādītās atziņas piemērojamas, kā pirmavotu izmantojot Senāta lēmumus un ievērojot aplūkoto lietu tiesiskos un faktiskos apstākļus.

Apkopojuma noslēgumā publicēts tajā izmantoto nolēmumu saraksts, ikvienam ir iespēja iepazīties ar lietās izdarītajiem Senāta secinājumiem.

Pierakstīties
Paziņot par
0 Komentāri
Iekļautās atsauksmes
Skatīt visus komentārus
Foto: pexels.com

Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departaments sagatavojis pārskatu par Senāta aktuālo praksi lietās par izvairīšanos no nodokļu nomaksas.

Tiesu prakses apkopojumā Izvairīšanās no nodokļu un tiem pielīdzināto maksājumu nomaksas aplūkoti Senāta Krimināllietu departamenta lēmumi un atziņas jautājumos par izvairīšanos no nodokļu un tiem pielīdzināto maksājumu nomaksas krimināllietās, kas skatītas no 2013. gada līdz 2022. gada maijam.

Krimināllikuma 218. pantā paredzētā nozieguma priekšmets ir likumā noteiktie nodokļi, ar tiem apliekamie ienākumi, peļņa un citi ar nodokli apliekamie objekti, citi tiem pielīdzinātie maksājumi, piemēram, valsts vai pašvaldību nodevas.

Noziedzīgais nodarījums var izpausties kā darbība (ienākumu vai peļņas slēpšana, samazināšana) vai kā bezdarbība, kad nodoklis vai tam pielīdzinātais maksājums tiek deklarēts, bet normatīvajos aktos noteiktajā termiņā netiek nomaksāts.

Tiesu prakses apkopojumā uzsvērtas Senāta paustās atziņas par Krimināllikuma 218. pantā paredzētā noziedzīgā nodarījuma sastāva pazīmēm. Uzmanība vērsta uz noziedzīgā nodarījuma objektīvās puses izpausmēm darbības jeb samazināšanas gadījumā, deklarējot fiktīvus darījumus, kā arī bezdarbības gadījumā. Tāpat uz izvairīšanās no nodokļu nomaksas subjektu un subjektīvo pusi.

Ņemot vērā tiesību jautājuma procesuālo nozīmi, atsevišķā nodaļā izdalītas Senāta atziņas par apsūdzības saturu Krimināllikuma 218. panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma gadījumā. Koncentrēti apkopoti arī citi ar izvairīšanās no nodokļu nomaksas kvalifikāciju saistīti jautājumi.

Tā, piemēram, skaidrojot izvairīšanās no nodokļu nomaksas kā bezdarbības pabeigtības momentu, Senāts norādīja, ka Krimināllikuma 218. panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma sastāvs ir materiāls sastāvs, proti, ir jākonstatē noziedzīgā nodarījuma sekas – valstij vai pašvaldībai nodarīti zaudējumi lielā apmērā, jo izvairīšanās no nodokļu nomaksas kopumā uzskatāma par pabeigtu ar nodokļa faktiskās nenomaksāšanas brīdi, proti, ar nodokļa iemaksāšanas termiņa par noteiktu taksācijas periodu iestāšanos, kad vai nu vispār netiek nomaksāts nodoklis vai tam pielīdzinātais maksājums, vai arī tas tiek nomaksāts daļēji, un valstij vai pašvaldībai tiek nodarīts zaudējums lielā apmērā nesaņemto vai daļēji saņemto nodokļu maksājumu veidā.

Senāts ir atzinis, ka viltotu grāmatvedības dokumentu sarakstīšana, patiesībai neatbilstošu ziņu ierakstīšana PVN deklarācijā ir nepabeigts noziegums un atbilst sagatavošanās stadijai.

Viltotas PVN deklarācijas iesniegšana atbilst nozieguma mēģinājuma stadijai, jo, iesniedzot deklarāciju, rodas tikai tiesības uz nelikumīgu labumu.

Šīs tiesības turpmākajā procesā var arī nerealizēties no iesniedzēja gribas neatkarīgu iemeslu dēļ.

Apkopojumā norādītās atziņas piemērojamas, kā pirmavotu izmantojot Senāta lēmumus un ievērojot aplūkoto lietu tiesiskos un faktiskos apstākļus.

Apkopojuma noslēgumā publicēts tajā izmantoto nolēmumu saraksts, ikvienam ir iespēja iepazīties ar lietās izdarītajiem Senāta secinājumiem.