0,00 EUR

Grozs ir tukšs.

0,00 EUR

Grozs ir tukšs.

JAUTĀJUMI UN ATBILDESVai noteikti vajadzīgs akts par savstarpējo parāda ieskaitu?

Vai noteikti vajadzīgs akts par savstarpējo parāda ieskaitu?

Jautājums. Ja starp uzņēmumiem ir noslēgts maiņas darījuma līgums, vai noteikti vajadzīgi akti par savstarpējo parāda ieskaitu, kādas personas paraksta šādu aktu? Vai ir pareizi (vai akts par savstarpējo parāda ieskaitu būs spēkā), ja viena uzņēmuma vārdā šādu aktu paraksta valdes loceklis, bet otra uzņēmuma vārdā - grāmatvedis? Uz jautājumu atbild Ingrīda Kuplā, ekonomikas zinātņu maģistre, LR Grāmatvežu asociācijas valdes locekle, LR Grāmatvežu asociācijas sertificēta grāmatvede. Par to, vai ir noslēgts Akts par savstarpējo parādu dzēšanu (prasība pret pretprasību), atbildība uz grāmatvedības pleciem tika uzlikta tajos tālajos laikos, kad PVN varēja atskaitīt tikai pēc tā saucamā kases principa. Sekojoši, ja…


Lai turpinātu lasīt šo rakstu,
nepieciešams iegādāties abonementu

12 € / mēnesī *

Pirmās 30 dienas tikai par 1€

ABONĒT

* Atjaunojas automātiski, vari pārtraukt jebkurā brīdī!

 Jau ir BilancePLZ abonements?
Pieslēdzies

Pierakstīties
Paziņot par
0 Komentāri
Iekļautās atsauksmes
Skatīt visus komentārus
Ingrīda KuplāJautājums. Ja starp uzņēmumiem ir noslēgts maiņas darījuma līgums, vai noteikti vajadzīgi akti par savstarpējo parāda ieskaitu, kādas personas paraksta šādu aktu? Vai ir pareizi (vai akts par savstarpējo parāda ieskaitu būs spēkā), ja viena uzņēmuma vārdā šādu aktu paraksta valdes loceklis, bet otra uzņēmuma vārdā - grāmatvedis? Uz jautājumu atbild Ingrīda Kuplā, ekonomikas zinātņu maģistre, LR Grāmatvežu asociācijas valdes locekle, LR Grāmatvežu asociācijas sertificēta grāmatvede. Par to, vai ir noslēgts Akts par savstarpējo parādu dzēšanu (prasība pret pretprasību), atbildība uz grāmatvedības pleciem tika uzlikta tajos tālajos laikos, kad PVN varēja atskaitīt tikai pēc tā saucamā kases principa. Sekojoši, ja ieskaita darījumos gribējām grāmatvedības reģistros saslēgt prasību ar pretprasību (apmaksāt rēķinu, lai varam atskaitīt PVN pēc kases principa), tad vienīgais attaisnojuma dokuments, kas pamatoja PVN atskaitīšanas brīdi, bija šis Akts. Domāju, ka arī šodien šāds akts ir aktuāls kā attaisnojuma dokuments tām kompānijām, kas piemēro PVN 13.4 pantā noteikto īpašo PVN maksāšanas kārtību. Bet gribētu vērst uzmanību, ka Akts par savstarpējo parādu ieskaitu ir būtisks arī citā gadījumā:  jebkurai kompānijai jārēķinās, ka pēc pastāvošās likumdošanas, ja kādai kompānijai tiek ierosināta maksātnespēja, tiek apturēti visi izejošie maksājumi, bet darbs pie parādu iekasēšanas notiek pilnā apmērā. Ja mēs savas grāmatvedības uzskaitē būsim saslēguši kompānijas debitora parādu ar tās pašas kompānijas kreditora parādu, bet maksātnespējīgā sadarbības partnera grāmatvedības uzskaitē joprojām mēs būsim kā debitors –parādnieks (jā, arī kreditors), tad likvidatoram ir visas tiesības vērst pret mums šo debitora parāda summu, kas mums arī būs jāmaksā  (jo nav jau apliecinājums, ka esam samaksājuši), bet savu prasību pret finansiālās grūtībās nonākušo kompāniju mēs varam arī nesagaidīt, jo būsim iekļauti kopējā kreditoru sarakstā. Tāpēc kompānijas tomēr nodrošinās ar šo, pirmajā brīdī varbūt arī formālo aktu, bet, protams, tam jābūt savstarpēji parakstītam no uzņēmumu parakstīt tiesīgo personu puses.