Tiesu prakses apkopojumā sistematizēti Augstākās tiesas Civillietu departamenta atsevišķi nolēmumi lietās, kurās pēc nolēmuma stāšanās likumīgā spēkā iesniegts pieteikums par lietas jaunu izskatīšanu sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem.

Apkopojuma pirmajā daļā nolēmumos izteiktās atziņas sistematizētas pēc Civilprocesa likuma normām, kas bija spēkā lietu izskatīšanas laikā, bet otrajā daļā dots plašāks ieskats apkopojumā izmantotajos nolēmumos.

Tā, piemēram, atzīts:  lai apstākļus, uz kuriem atsaucas pieteicējs, atzītu par jaunatklātiem, tiem jāpastāv jau lietas iztiesāšanas laikā, taču pieteicējam tie nebija un objektīvu iemeslu dēļ arī nevarēja būt zināmi. Turklāt šādiem apstākļiem pēc savas nozīmes jābūt svarīgiem, t.i., tādiem, kuri, iztiesājot lietu no jauna, var iespaidot nolēmumu pēc būtības, un tiem jāattiecas uz prasības priekšmetu un pamatu.

Taču par jaunatklātu apstākli nevar uzskatīt faktu, ka citā civillietā par spēkā neesošiem atzīti izskatāmajai lietai analoģiska patērētāju līguma noteikumi. Nav pamata uzskatīt, ka apstāklis par kādu strīdus līguma punkta neatbilstību Patērētāju tiesību aizsardzības likuma normām būtu jauns, ka tas nebūtu pastāvējis lietas izskatīšanas laikā un ka tas nebija un nevarēja būt zināms pieteikuma iesniedzējam. Ja, pieteicēja ieskatā, tiesa to neizdarīja, tad tas varēja būt apelācijas sūdzības motīvs.

Tiesu prakses apkopojumu sagatavoja Judikatūras un zinātniski analītiskās nodaļas padomnieks Reinis Markvarts.

Apkopojums  „Augstākās tiesas Civillietu departamenta prakses apkopojums lietās, kurās pēc nolēmuma stāšanās likumīgā spēkā iesniegts pieteikums par lietas jaunu izskatīšanu sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem” pieejams Augstākās tiesas mājaslapā sadaļā Judikatūra/ Tiesu prakses apkopojumi/ Civiltiesības.