Augstākās tiesas Senāts (AT Senāts) atstājis spēkā Patērētāju tiesību aizsardzības centra (PTAC) lēmumu par negodīgas komercprakses aizliegumu un soda naudas piemērošanu SIA “BIOveikals” (iepriekš – SIA “Memory Water”) 15 000 eiro apmērā.
Pamatojoties uz AT Senāta 2022. gada 9. augusta lēmumu, ir stājies spēkā PTAC 2020. gada 7. decembrī pieņemtais lēmums patērētāju kolektīvo interešu pārkāpuma lietā, kurā tika izvērtēta SIA “Memory Water” īstenotā komercprakse, patērētājiem piedāvājot šī uzņēmuma ražoto fasēto dzeramo ūdeni („BIO ūdens”) un citas preces (piemēram, uztura bagātinātājus, kosmētikas līdzekļus), tajā skaitā, slēdzot ar patērētājiem distances līgumus un veicot darbības, kas saistītas ar patērētāju likumīgo tiesību un līgumu izpildi.
AT Senāts ir atteicies ierosināt kasācijas tiesvedību saistībā ar SIA “BIOveikals” iesniegto kasācijas sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas spriedumu. AT Senāts kasācijas sūdzībā nav saskatījis racionālus pretargumentus apgabaltiesas apsvērumiem attiecībā uz tiesību normu interpretāciju un to piemērošanu. Vienlaikus AT Senāts kasācijas sūdzībā konstatējis klaji aizskarošus un noniecinošus vērtējumus par Administratīvo tiesu, tās spriedumu un tiesnešiem, kuri piedalījušies sprieduma pieņemšanā, kas atbilstoši Administratīvā procesa likuma 338.1 panta otrās daļas 3. punktam ir pamats kasācijas tiesvedības ierosināšanas atteikumam.
Atgādinām, ka ar PTAC lēmumu tika aizliegta SIA “Memory Water” negodīgas komercprakses īstenošana, kas izpaudās kā maldinošas informācijas sniegšana par produkta “BIO ūdens” īpašībām un kvalitāti, kā arī maldinošas informācijas sniegšana par ūdens apstrādes tehnoloģiju un kvalitātes zīmi. Tāpat lēmumā uzņēmuma komercpraksē tika aizliegts izmantot arī normatīvajiem aktiem neatbilstošas veselīguma norādes. Par minētajiem pārkāpumiem PTAC piemēroja uzņēmumam soda naudu 15 000 eiro apmērā, tomēr SIA “Memory Water” šo lēmumu apstrīdēja tiesā, pieprasot to atcelt un atlīdzināt uzņēmumam mantisko kaitējumu 250 000 eiro apmērā.
Gan pirmās, gan otrās instances tiesa ir noraidījusi prasību atcelt PTAC lēmumu, piekrītot PTAC lēmumā secinātajam un atzīstot lēmumu par tiesisku.
