Konkurences padome ir izvērtējusi Jelgavas pilsētas domes ieceri atjaunot vēsturiskās ēkas Vecpilsētas ielā 2 un J.Asara ielā 1, lai izveidotu amatu māju. Pašvaldības sniegtā informācija liecina, ka amatu māju plānots iznomāt privātajiem komersantiem, kas, KP ieskatā, ir labs risinājums, lai pašvaldība izvairītos no iesaistes saimnieciskajā darbībā.

Jelgavas pašvaldība līdz 2019.gada 28.februārim  Eiropas Reģionālās attīstības fonda finansējuma saņemšanai plāno sagatavot un iesniegt pieteikumu ,,Dzīvesziņas un arodu sētas izveide Vecpilsētas iela 2, Jelgavā” 5.5.1.specifiskā atbalsta mērķa ,,Saglabāt, aizsargāt un attīstīt nozīmīgu kultūras un dabas mantojumu, kā arī attīstīt ar to saistītos pakalpojumus” trešajai projektu iesniegumu atlases kārtai. Projekta ietvaros tiks izveidota amatu māju, kurā plānots izvietot amatnieku darbnīcas istabu, audēju darbnīcu utt. un vēsturiskās ēkas ir plānots nodot nomā juridiskām personām uzņēmējdarbības veikšanai.

Konkurences padome, atbildot uz pašvaldības iesniegumu, atzīst, ka kultūrvēsturiskā mantojuma saglabāšana Jelgavas pilsētā ir svarīga un atbalstāma, vienlaikus vēlas vērst pašvaldības uzmanību uz turpmāko: brīva un vienlīdzīga uzņēmējdarbības vide ir būtisks attīstības priekšnoteikums, kas ir vienlīdz svarīgs kā valsts, tā atsevišķas pilsētas vai reģiona līmenī, kas motivē iesaisti uzņēmējdarbībā un ieguldījumus inovācijās, radot darba vietas un piesaistot papildu investīcijas.

KP atzinīgi novērtē pašvaldības vēlmi nodot izveidoto amatu māju nomā privātiem komersantiem uzņēmējdarbības veikšanai, tādējādi izvairoties no pašvaldības iesaistes saimnieciskajā darbībā, jo publiskas personas vai tās kapitālsabiedrības nepamatota iesaiste saimnieciskās darbības veikšanā, kas veikta bez rūpīga ekonomiskā un juridiskā izvērtējuma, var negatīvi ietekmēt konkurenci konkrētajā tirgū, kas ilgtermiņā var novest ne tikai pie privāto uzņēmumu izstumšanas, bet arī pie nozares attīstības apstāšanās, nepietiekamas jaunu uzņēmumu ienākšanas tirgū, ierobežotām patērētāju izvēles iespējām, cenu pieauguma un publiskas personas resursu nelietderīgas izlietošanas.

Attiecīgi publiskai personai, pašai izvēloties sniegt pakalpojumus saimnieciskās darbības veidā, ir rūpīgi jāizvērtē, vai konkrētais darbības veids nepārklājas ar kādu jau tirgū esošu pakalpojumu, lai pakalpojumi netiktu sniegti tur, kur nav konstatējama tirgus nepilnība.

Vienlaikus KP vēlas vērst pašvaldības uzmanību uz to, ka pašvaldībai, nosakot iespējamo nomas maksu, būtu jāņem vērā arī veiktie ieguldījumi un izmaksas par amatu mājā esošo inventāru, kas tiktu izmantots saimnieciskajā darbībā. Tādējādi pašvaldības izvēlētajam privātajam komersantam netiktu sniegtas nepamatotas ekonomiskās un konkurences priekšrocības, kuras nebūtu pieejamas citiem privātajiem komersantiem, kuri vēlētos nodarboties ar līdzīgu pakalpojumu sniegšanu un kuriem tādēļ būtu nepieciešams izmantot savus privātos resursus.