VID skaidrojums par UVTN maksāšanas kārtību par nomāto automašīnu
Valsts ieņēmumu dienests sniedzis uzziņu par šādu faktu aprakstu. Iesniedzējs norāda, ka tas nodarbojas ar nekustamo īpašumu apsaimniekošanu. Saimnieciskās darbības nodrošināšanai darbiniekiem nepieciešams izmantot transportlīdzekļus. Tā kā Iesniedzēja rīcībā nav transportlīdzekļi, lai ar tiem pilnībā nodrošinātu darbiniekus, Iesniedzējs tos nomā no saviem darbiniekiem. Nomātie transportlīdzekļi darbiniekiem jāizmanto, lai nodrošinātu dienesta braucienus Iesniedzēja saimnieciskās darbības vajadzībām. Iesniedzējs norāda, ka nomas līgumā ir noteikta ikmēneša maksa, kas sevī ietver arī iedzīvotāju ienākuma nodokli (IIN). Izmaksājot nomas maksu, Iesniedzējs ieturIIN un to iemaksā Valsts kasē. Papildus nomas maksai Iesniedzējs apmaksā automašīnas stāvvietu netālu no biroja un izdevumus par degvielu, kas nepieciešami dienesta braucieniem.…
Lai turpinātu lasīt šo rakstu,
nepieciešams iegādāties abonementu
12 € / mēnesī * Pirmās 30 dienas tikai par 1€ ABONĒT * Atjaunojas automātiski, vari pārtraukt jebkurā brīdī! |
Jau ir BilancePLZ abonements? Pieslēdzies |
Kārtējo reizi VID sagatavojis virspusēju atbildi.Paliek jautājumi par PVN par izlietoto degvielu nomas mašīnai un citiem izdevumiem, kas saistīti ar nomas mašīnas izmantošanu.
Tāpat VID nekomentē, ko darīt, ja automašīnu, ko iznomā fiziskā persona (kurš ir šī auto turētājs) īpašnieks ir līzinga kompānija? Kā šo auto piereģistrēt CSDD Iesniedzēja firmai, kā otrai turētājai.
Lūgums VID sniegt vispusējas atbildes uz konkrētu problēmu.
Tiešām ļoti gribētos dzirdēt VID komentāri tieši par to daļu, kas attiecas uz situāciju, kad auto ir līzinga kompānijas īpašums – diemžēl par šo jautājuma daļu nav sniegta atbilde, attiecīgi joprojām paliek daudz neskaidrību, kādā veidā uzņēmumam korekti rīkoties šādās situācijās. Domājams, ka atbilde tieši uz šo situāciju interesē daudzus uzņēmējus, jo ļoti liela daļa automašīnu tiek iegādātas tieši ar līzinga starpniecību – pēc esošajām VID atbildēm sanāk, ka šādā situācijā uzņēmumam nepastāv nekādu iespēju par šādiem savu darbinieku auto maksāt UVTN!
Ļoti gaidu VID komentāru!
Varbūt palīdzēsšos VID skaidrojums: http://ej.uz/vidautoo
Paldies tam, kurš padalījās ar VID uzziņu. Diemžēl tā vēlreiz apraksta ideālo scenāriju, citējot likuma pantus. Taču ne vārda netiek minēts, lai atbildētu uz galveno problēmsituāciju – automašīna ir līzinga kompānijas īpašums, turētāja nomaiņa CSDD nav iespējama bez līzinga saistību pārņemšanas. Gribētos ļoti skaidru atbildi bez likumu pantiem – šādā situācijā ir iespējams kaut ko darīt, lai auto būtu UVTN objekts vai par šādu situāciju likuma sastādīšanas laikā likumdevēji ir aizmirsuši padomāt. No vienas puses, ņemot vērā visu lasīto – saprotu, ka tas nebūs iespējams, no otras puses, dzīvojot tiesiskā valstī, gribās ticēt, ka normatīvie akti ir sastādīti pēc vienlīdzības… Vairāk »