Augstākā tiesa: Faktiski īstenota tiesiskās aizsardzības procesa gadījumā nav pamata atcelt lēmumu par tā pasludināšanu

Augstākās tiesas Civillietu departaments 16.februārī rakstveida procesā izskatīja Latvijas Republikas Ģenerālprokuratūras Personu un valsts tiesību aizsardzības departamenta virsprokurora protestu par Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2016.gada 20.jūlija lēmumu, ar kuru apmierināts SIA "PELTES ĪPAŠUMI" tiesiskās aizsardzības procesa pieteikums pēc tās maksātnespējas procesa pasludināšanas.

Virsprokurora ieskatā, konkrētajā lietā tiesiskās aizsardzības procesa mērķis - atjaunot parādnieka spēju nokārtot savas - nevar tikt sasniegts, jo to nenodrošina izvēlētā tiesiskās aizsardzības procesa īstenošanas metode, kā arī tiesiskās aizsardzības procesa plānā nav paredzēts, ka SIA "PELTES ĪPAŠUMI" gūs ienākumus, veicot saimniecisko darbību. Tāpat virsprokurors uzskatīja, ka pirms tiesiskās aizsardzības procesa pasludināšanas tiesai bija jāvērtē ziņas par Maksātnespējas administrācijas konstatētajiem pārkāpumiem administratora Māra Sprūda rīcībā SIA "PELTES ĪPAŠUMI" maksātnespējas procesā.

Izvērtējot virsprokurora protestā norādītos argumentus, Augstākā tiesa norādīja, ka tiesiskās aizsardzības procesam ir divi mērķi - veicināt maksātnespējīgā subjekta maksātspējas atjaunošanu un aizsargāt viņa kreditoru kopuma intereses. Turklāt tiesiskās aizsardzības procesa īstenošanas pamats ir vienošanās starp parādnieku (maksātnespējīgo...