Eiropas Cilvēktiesību tiesa (Tiesa) ir pieņēmusi lēmumu noraidīt Andra Trūpa (iesniedzējs) sūdzību par kriminālprocesa ilgumu, tajā skaitā arī par posmu, kad spēkā bija Kriminālprocesa likums (KPL). Iesniedzējs uzskatīja, ka sešus gadus un astoņus mēnešus ilgā krimināllietas izskatīšanas trīs tiesu instancēs ir viņa Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 6.panta 1.punktā garantēto tiesību uz lietas savlaicīgu izskatīšanu pārkāpums. Savukārt Tiesa atzina, ka iesniegtā sūdzība nav pieņemama tālākai izskatīšanai pēc būtības, jo sūdzības iesniedzējs nav izsmēlis KPL 14.pantā paredzētās tiesību aizsardzības iespējas. Tiesa atgādināja, ka, izskatot līdzīgas no Latvijas iesniegtas sūdzības, tā iepriekš vairākkārt bija kritizējusi tiesību aizsardzības līdzekļu trūkumu, norādot, ka Latvijas Kriminālprocesa kodekss, kas bija spēkā līdz 2005.gada 1.oktobrim, nepiedāvāja personām efektīvus tiesību aizsardzības līdzekļus pārmērīga kriminālprocesa ilguma gadījumā. Taču, vērtējot iesniedzēja sūdzību šajā lietā, Tiesa piekrita valdības argumentam, ka līdz ar KPL spēkā stāšanos 2005.gada 1.oktobrī, tiesiskā situācija mainījās, jo KPL 14.pantā ir nostiprinātas tiesības uz kriminālprocesa pabeigšanu saprātīgā termiņā,...
