Individuālā komersanta mantu var ieguldīt SIA pamatkapitālā

Uzņēmumu reģistrs (UR) ir valsts iestāde, kas Latvijas Republikas teritorijā reģistrē uzņēmumus, komersantus, to filiāles un pārstāvniecības u.c. tiesību subjektus, kā arī visas izmaiņas to darbības pamatdokumentos, lai nodibinātu to juridisko statusu un nodrošinātu šo ziņu publisku ticamību un pieejamību. Likumā «Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru» noteikto tiesību subjektu un juridisko faktu reģistrāciju ikdienā veic UR valsts notāri, savukārt UR galvenais valsts notārs izskata apstrīdētos valsts notāru lēmumus. Nereti ir noderīgi ieskatīties galvenā valsts notāra pieņemto lēmumu pamatojumā, kur skaidrotas Komerclikuma normas. Tas ļauj izvairīties no kļūdām gan reģistrējot komercdarbību, gan to izbeidzot.

Galvenā valsts notāra 2024. gada 24. septembra lēmums Nr. 1–5n/196 

UR saņēma sabiedrības ar ierobežotu atbildību (SIA) pieteikumu par SIA pamatkapitāla palielināšanu. Pieteikumam tostarp pievienots mantisko ieguldījumu novērtēšanas eksperta atzinums, kurā norādīts, ka SIA pamatkapitālā ieguldāmais mantiskais ieguldījums pieder individuālā komersanta amatpersonai E. D. (turpmāk — dalībnieks).

UR valsts notārs pieņēma lēmumu atlikt pieteikto izmaiņu reģistrāciju, jo SIA pieteica pamatkapitāla palielināšanu ar mantas ieguldījumu. No iesniegtajiem dokumentiem izriet, ka ieguldāmā manta nepieder dalībniekam, bet gan individuālajam komersantam. Līdz ar to SIA pamatkapitālā nevar ieguldīt citai personai piederošu mantu un savā īpašumā saņemt jaunās SIA kapitāla daļas.

Vēlāk UR saņemts iesniegums, kurā lūgts atcelt lēmumā norādīto trūkumu, ka SIA pamatkapitālā ieguldāmā manta nepieder dalībniekam, bet gan individuālajam komersantam.

Izskatot iesniegumu, UR galvenais valsts notārs savā lēmumā norāda, ka saskaņā ar Komerclikuma 201. pantu pamatkapitāla palielināšanas gadījumā piemērojami šā likuma 151.–154. panta noteikumi, ja šajā nodaļā nav noteikts citādi. Savukārt Komerclikuma 151. panta pirmajā un ceturtajā daļā, kā arī 153. panta pirmajā daļā noteikts, ka pamatkapitālu apmaksā ar naudu vai mantisku ieguldījumu. Par mantiskā ieguldījuma priekšmetu var būt naudas izteiksmē novērtējama ķermeniska vai bezķermeniska lieta, kuru var izmantot sabiedrības komercdarbībā, izņemot lietas, uz kurām saskaņā ar likumu nevar vērst piedziņu. Ieguldītās lietas kļūst par sabiedrības īpašumu. Attiecīgi pamatkapitāla palielināšanas gadījumā jaunās daļas var tikt apmaksātas mantā, daļu ieguvējam savu mantu nododot sabiedrībai un pretī saņemot daļas sabiedrībā.

1 Latvijas Republikas Senāta Civillietu departamenta 2012. gada 7. marta spriedums lietā Nr. SPC–15/2012 (C30595611), skat. arī Civillietu departamenta 2014. gada 30. maija spriedumu lietā Nr. SPC–19/2014 (C25054413).

Komerclikuma 74. pantā noteikts, ka individuālais komersants ir fiziskā persona, kura kā komersants ir ierakstīta komercreģistrā. Savukārt atbilstoši Komerclikuma 76. panta otrajai daļai individuālais komersants par savām saistītām atbild ar visu savu mantu. Tas cita starpā nozīmē, ka individuālā komersanta manta juridiski nav nodalīta no konkrētās fiziskās personas mantas. Arī Senāts ir norādījis¹, ka ar individuālā komersanta ierakstīšanu komercreģistrā tiek nodibināts speciālais komerctiesību subjekts, kura veiktā darbība uzskatāma par komercdarbību. Tas cita starpā nozīmē, ka ar individuālā komersanta reģistrāciju netiek radīts jauns tiesību subjekts, bet fiziskā persona kā tiesību subjekts papildus iegūst komersanta statusu. Tādējādi visa manta, kuru fiziskā persona ir nodalījusi komercdarbības veikšanai, izmantojot firmu, joprojām ir uzskatāma par fiziskās personas mantu. Līdz ar to apstrīdētā lēmumā norādītais trūkums ir nepamatots un valsts notāra sākotnējais lēmums atceļams tā apstrīdētajā daļā.

Jums arī varētu interesēt:

• Budžeta iestāde: pamatlīdzekļa atjaunošanas un remonta izmaksas
• Darba samaksa: summētais darba laiks, svētku dienas, minimālā mēneša darba alga
• Notikumi pēc bilances datuma