Augstākās tiesas (AT) Senāta Krimināllietu departaments 18. jūnijā tiesas sēdē mutvārdu procesā izskatīja prokurora kasācijas protestu un apsūdzētā A.A. kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas spriedumu, ar kuru apsūdzētais atzīts par vainīgu un sodīts pēc Krimināllikuma (KL) 327.panta pirmās daļas par to, ka viņš, būdams valsts amatpersona, viltoja dokumentu. Senāts atzina, ka apelācijas instances tiesa ir konstatējusi apsūdzētā A.A. darbībās visas nepieciešamās KL 327.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma sastāva pazīmes, tādēļ apelācijas instances spriedums daļā, ar kuru atstāts negrozīts pirmās instances tiesas spriedums par apsūdzētā A.A. atzīšanu par vainīgu un sodīšanu pēc KL 327.panta pirmās daļas, atstāja negrozītu. Senāts atzina, ka ar dokumenta viltošanu KL 327.panta izpratnē jāsaprot ne tikai neīsta dokumenta sastādīšana, parakstot zem teksta svešu vārdu bez attiecīga pilnvarojuma vai ierakstot nepatiesu tekstu virs īsta paraksta, vai īsta dokumenta falsifikācija, izdzēšot, izkodinot vai labojot esošo tekstu, pierakstot tam jaunu tekstu u.tml., bet arī apzināta, patiesībai neatbilstošu ziņu ietveršana dokumentā, ko...
