Augstākās tiesas Senāta Civillietu departaments 12.jūnijā apturēja tiesvedību lietā par Augstās tiesas Karalienes tiesas departamenta Komerctiesas Londonā tiesneša 2011.gada 20.aprīļa lēmuma atzīšanu un izpildīšanu Latvijā un uzdeva Eiropas Savienības Tiesai prejudiciālus jautājumus. Tiesvedība lietā apturēta līdz Eiropas Savienības Tiesas nolēmuma spēkā stāšanās brīdim. Senāta lēmums nav pārsūdzams. Senāts Eiropas Savienības Tiesai uzdeva šādus jautājumus: 1) Vai Brisele I regulas 34.panta 1.punkts ir interpretējams tādējādi, ka ārvalsts tiesas nolēmuma atzīšanas procedūras ietvaros pamatlietā neiesaistītu personu tiesību aizskārums var būt par pamatu Brisele I regulas 34.panta 1.punktā paredzētās sabiedriskās kārtības klauzulas piemērošanai un ārvalsts nolēmuma atzīšanas noraidīšanai daļā, kas attiecas uz pamatlietā neiesaistītu personu?; 2) Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir apstiprinoša, vai Eiropas Savienības Pamattiesību Hartas 47.pants ir interpretējams tādējādi, ka tajā ietvertie taisnīgas tiesas principi pieļauj pagaidu aizsardzības pasākumu noteikšanas kārtībā ierobežot personas īpašuma tiesības tādā tiesvedības procesā, kurā persona nav iesaistīta par lietas dalībnieku, bet kurā paredzēts, ka ikvienam, kuru ietekmē...
