Augstākās tiesas (AT) Senāta Administratīvo lietu departaments 7.maijā atcēla Administratīvās apgabaltiesas 2011.gada 26.aprīļa spriedumu, ar kuru noraidīts SIA "Grobiņas metāls" pieteikums par Valsts ieņēmumu dienesta (VID) lēmuma atcelšanu. Senāts secinājis, ka Valsts ieņēmumu dienests, liedzot nodokļu maksātājam atskaitīt priekšnodokli, nevar apstāties pie konstatējuma, ka pieteicējas darījuma partneris faktiski darījumu nevarēja veikt resursu vai fiktīvā rakstura dēļ. Senāta ieskatā, atbilstoši Eiropas Savienības Tiesas judikatūrai, lai liegtu pievienotās vērtības nodokļa priekšnodokļa atskaitīšanas tiesības, nodokļu administrācijai ir jāpierāda, ka rēķina saņēmējs - šajā gadījumā pieteicēja SIA "Grobiņas metāls" - zināja vai tai būtu vajadzējis zināt, ka minētais darījums ir saistīts ar pievienotās vērtības nodokļa krāpšanu. Senāta ieskatā rēķina saņēmēja novērtējums ir izšķirošs, lai atzītu, ka priekšnodokļa atskaitīšanas tiesības liegtas pamatoti darījumā, kas faktiski noticis, bet ne ar rēķinā norādīto personu. Tā kā apelācijas instances tiesa minētos apstākļus nav vērtējusi, Senāts Administratīvās apgabaltiesas spriedumu atcēla un nodeva lietu jaunai izskatīšanai tai pašā tiesā. Senāts konstatējis, ka...
