LPS: jādiferencē automātiskais soda apmērs apzinīgiem nodokļu deklarāciju iesniedzējiem un tiem, kuri iesniegšanu kavē regulāri

Pirmdien, 29. janvārī, Ministru kabineta komitejas sēdē tika skatīts likumprojekts “Par nodokļiem un nodevām”, par kuru Latvijas Pašvaldību savienība (LPS) iesniedza vairākus ierosinājumus, kas pasargātu nodokļu maksātājus no automātiskās sodu piemērošanas bez savlaicīgas iepriekšējas brīdināšanas un gadījumos, kad deklarācijas iesniegšana fiksēta pirmo reizi.

LPS savā atzinumā iepriekš pauda, ka pašreizējā kārtība - brīdināt nodokļu maksātāju piecas dienas pirms deklarācijas iesniegšanas - nav pietiekama, turklāt, apstiprinot minēto likumprojektu, sodu sistēma darbosies automātiski, līdz ar to sods tiks aprēķināts jau no pirmās kavējuma dienas. “Esam gandarīti, ka tika ņemts vērā Pašvaldību savienības ierosinājums nodokļu maksātājus brīdināt ne tikai Valsts ieņēmumu dienesta (VID) Elektroniskās deklarēšanas sistēmā, bet arī izsūtot brīdinājuma e-pasta vēstuli, tomēr uzskatām, ka šāds brīdinājums būtu jāizsūta arī uz mobilo telefonu īsziņas veidā,” uzsvēra LPS padomniece finanšu un ekonomikas jautājumos Sanita Šķiltere.

Ierosinājums par brīdinājumu īsziņā netika atbalstīts, tāpat arī ierosinājums, ka vismaz gadu pirms automātiskās sodu sistēmas ieviešanas par katras deklarācijas iesniegšanas termiņa neievērošanu VID nodrošinātu automātisko ziņojumu izsūtīšanu par katras deklarācijas termiņa nokavējumu konkrētajam nodokļu maksātājam uz nodokļu maksātāja norādīto e-pasta adresi. “Ministru kabinets ieklausījās LPS ierosinājumā diferencēt sodu apmērus tiem nodokļu maksātājiem, kuri pirmo reizi nokavējuši iesniegšanas termiņu, un tiem, kuri to dara regulāri, un nolēma to apspriest jau tuvākajā laikā,” piebilda LPS padomniece.

Tāpat LPS savā atzinumā minēja, ka automātiskā sodīšanas sistēma nav piemērojama gadījumos, kad bijušas izmaiņas normatīvajos aktos un no to spēkā stāšanās dienas līdz attiecīgās deklarācijas iesniegšanas termiņam ir bijis mazāk par trīs mēnešiem. “Diemžēl arī šis ierosinājums pat bez īpaša pamatojuma netika atbalstīts, lai gan šādos gadījumos tieši valsts pārvalde nereti nodokļu maksātāju nostāda neiespējamā situācijā."