Satversmes tiesa 14.maijā ir pasludinājusi spriedumu lietā Nr. 2012-13-01 "Par Civilprocesa likuma 483. panta daļā par Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta priekšsēdētāja tiesībām iesniegt protestu atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92. pantam". Minētajā lietā Tiesneša tiesības iesniegt protestu var radīt šaubas par tiesas objektivitāti Apstrīdētā norma Civilprocesa likuma (CPL) 483. pants: "Protestu par spēkā stājušos tiesas nolēmumu Senātam var iesniegt Augstākās tiesas priekšsēdētājs, Senāta Civillietu departamenta priekšsēdētājs vai ģenerālprokurors, ja kopš nolēmuma spēkā stāšanās nav pagājuši vairāk kā 10 gadi." Norma šādā redakcijā bija spēkā līdz 2012. gada 31.decembrim. Augstāka juridiska spēka norma Satversmes 92. panta pirmais teikums: "Ikviens var aizstāvēt savas tiesības un likumiskās intereses taisnīgā tiesā. (Tiesa spriedumā atzina, ka pēc būtības tiek apstrīdēta tikai normas atbilstība tikai Satversmes 92. panta pirmajam teikumam). Lietas fakti Pieteikuma iesniedzēji - SIA "IAG", "IAG Industrieanlagen GmbH", "Yelverton Investment B.V." "Yelverton Investments B.V." - norāda, ka Augstākās tiesas Senāts pieņēma izskatīšanai protestu par rajona tiesas...
