Senāts neatceļ tiesas spriedumu, kas noteic, ka dabasgāzes lietotāja parāds nevar būt par pamatu līguma neslēgšanai ar jauno NI īpašnieku

Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments 6.novembrī atstāja negrozītu Administratīvās apgabaltiesas spriedumu, ar kuru atzīts par prettiesisku Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas lēmums, atsakot uzlikt pienākumu AS „Latvijas Gāze” noslēgt dabasgāzes piegādes līgumu ar pieteicēju. Senāts lietu rakstveida procesā izskatīja sakarā ar atbildētājas – Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas un trešās personas lietā – AS „Latvijas Gāze” – kasācijas sūdzībām. Senāta spriedums nav pārsūdzams. Strīda pamatā ir AS „Latvijas Gāze” atteikums slēgt līgumu par dabasgāzes piegādi ar jauno nekustamā īpašuma (NI) īpašnieku Jelgavā, pamatojoties uz to, ka iepriekšējam lietotājam ir parāds par piegādāto dabasgāzi. Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija un AS „Latvijas Gāze” uzskata, ka šāds atteikums atbilst likuma „Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem” 24.panta pirmajā daļā paredzētajām sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja tiesībām atteikties nodrošināt sabiedrisko pakalpojumu, ja šā pakalpojumu sniedzēja finansiālās iespējas to nepieļauj. Senāts atzina par nepamatotiem atbildētājas un trešās personas lietā argumentus, ka nav nozīmes tam, kura persona ir atbildīga par parāda segšanu, jo...