Augstākās tiesas (AT) Administratīvo lietu departaments 29.maijā atcēla Administratīvās apgabaltiesas spriedumu, ar kuru noraidīts pieteicējas pieteikums par Valsts vides dienesta lēmuma atcelšanu un labvēlīga administratīvā akta izdošanu veikt zaudējumu aprēķinu par īpaši aizsargājamo nemedījamo sugu un migrējošo sugu dzīvnieku nodarītajiem postījumiem akvakultūrai pieteicējas nekustamajos īpašumos. Pieteicējai nelabvēlīgo lēmumu iestāde pamatoja ar Sugu un biotopu aizsardzības likuma pārejas noteikumu 8.punktu. Minētā tiesību norma ar Satversmes tiesas2014.gada 19.marta spriedumu attiecībā uz pieteicēju atzīta par neatbilstošu Satversmes 1. un 105.pantam un par spēkā neesošu no tās pieņemšanas brīža. Šis tiesiskais apstāklis ir pamats apgabaltiesas sprieduma atcelšanai un lietas nodošanai atkārtotai izskatīšanai pēc būtības.Augstākā tiesa 2013.gada jūnijā vērsās ar pieteikumu Satversmes tiesā par Sugu un biotopu aizsardzības likuma pārejas noteikumu 8.punkta neatbilstību Satversmes 105.pantam, uzskatot, ka ar minēto tiesību normu tiek pieļauts pārmērīgs īpašuma tiesību ierobežojums, kā arī Satversmes 1.pantam, uzskatot, ka ir pārkāpts tiesiskās paļāvības aizsardzības princips. Pieteicējai SIA "Sātiņi-S" pieder nekustamie īpašumi, kuru lielākā...
