Tiesai jāvērtē soda naudas apmēra pamatotība par negodīgu komercpraksi autostāvvietu lietošanas nosacījumu piemērošanā

Senāts atzina par pareizu Administratīvās apgabaltiesas secinājumu, ka PTAC pamatoti konstatēja pieteicējas pieļautu negodīgu komercpraksi un līdz ar to – pamatoti uzdeva pārtraukt šādu negodīgu komercpraksi. Tomēr vienlaikus Senāts norāda, ka tiesas spriedumā nepamatoti atzīts, ka ir pierādīts tas, ka pieteicējas pieļauts negodīgas komercprakses aizlieguma pārkāpums atsevišķās tā izpausmēs ir konstatējams kā vairāku, sistemātisku gadījumu kopums, nevis kā izolēti gadījumi. Tas ir būtisks apstāklis, kas ir ņemams vērā, vērtējot komersantam noteiktās soda naudas samērīgumu. Konkrētajā gadījumā tiesas spriedumā pieteicējai piemērotās soda naudas samērīgums šādā veidā nebija vērtēts.

Izskatāmajā lietā ar PTAC 2018. gada 28. decembra lēmumu Nr. 21-pk SIA Cityparks Latvija noteikts pienākums pārtraukt īstenot negodīgu – profesionālajai rūpībai neatbilstošu un agresīvu – komercpraksi, piedāvājot netaisnīgus autostāvvietu lietošanas noteikumus par līgumsodu, nenodrošinot pienācīgu patērētāju sūdzību izskatīšanu un nenodrošinot patērētājiem pietiekamu laiku iepazīties ar autostāvvietu lietošanas noteikumiem un izpildīt stāvvietu lietošanai nepieciešamās darbības. Uzņēmumam uzlikta soda nauda 50 000 eiro.

Lietai ir slēgtas lietas statuss atsevišķu ar komercnoslēpumu saistītu aspektu dēļ.