Vai kreditors var apstrīdēt parādnieka izslēgšanu no komercreģistra?

Tas, ka uzņēmuma izslēgšana no komercreģistra apgrūtina kreditora iespējas piedzīt parādu, pats par sevi nedod tiesības apstrīdēt Uzņēmumu reģistra (UR) lēmumu administratīvajā tiesā. Kreditoram savas intereses jāaizsargā ar Komerclikumā paredzētajiem līdzekļiem, norādījis Latvijas Republikas Senāts.

Senāta Administratīvo lietu departaments 2026. gada 27. jūlijā atteicās izskatīt SIA "AZK" blakus sūdzību par Administratīvās rajona tiesas lēmumu (SKA-744/2026). Kreditors bija apstrīdējis UR lēmumu par SIA “GLEAR” izslēgšanu no komercreģistra, jo uzskatīja, ka tādējādi tiek apgrūtināta civillietā atzīta prasījuma piedziņa.

Kreditoram jāizmanto iespēja iecelt likvidatoru

Senāts skaidroja, ka Komerclikums kreditoram kā ieinteresētajai personai paredz konkrētu iespēju aizsargāt savas intereses – iesniegt pieteikumu par likvidatora iecelšanu (Komerclikuma 317.panta otrā daļa, 318.1pants).

Tāpēc kreditora tiesības administratīvajā procesā ir saistītas ar šo Komerclikumā paredzēto iespēju. Ja kreditors to nav izmantojis un nav objektīvu iemeslu, kas tam to būtu liedzis, uzņēmuma vēlākā izslēgšana no komercreģistra pati par sevi nenozīmē, ka ir aizskartas kreditora publiskās tiesības.

Parāda piedziņas grūtības nav pietiekams pamats

Konkrētajā gadījumā SIA “GLEAR” tika...