Vai, nonākot finansiālās grūtības, drīkst kavēt nodokļu nomaksu, lai parūpētos par saimnieciskās darbības turpināšanu?

Kā jārīkojas uzņēmējam, ja tas nonācis finansiālās grūtībās un jāizšķiras, vai maksāt valstij nodokļus, vai tomēr pieejamos līdzekļus ieguldīt uzņēmuma saimnieciskās darbības nodrošināšanai un algu izmaksām? Atbildi var gūt, iepazīstoties ar Latvijas Republikas Senāta Krimināllietu departamenta 2025. gada 1. augustā pieņemto lēmumu lietā (Nr. 15830001317, SKK‑46/2025), kurā sākotnēji pirmstiesas apsūdzība bija celta pēc Krimināllikuma 218. panta otrās daļas par izvairīšanos no nodokļu nomaksas, nodarot zaudējumus valstij lielā apmērā.

Situācijas apraksts

Rēzeknes tiesa ar 2023. gada 16. janvāra spriedumu apsūdzēto atzina par nevainīgu un attaisnoja, kā arī atcēla arestu personai piederošo divu kapitālsabiedrību daļām. Savukārt pēc Austrumlatgales prokuratūras apelācijas protesta Latgales apgabaltiesa 2024. gada 24. aprīlī nosprieda Rēzeknes tiesas spriedumu atcelt daļā par atzīšanu par nevainīgu pret viņu celtajā apsūdzībā un attaisnošanu, atzīts par vainīgu Krimināllikuma 218. panta otrajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīt ar naudas sodu 11 minimālo mēnešalgu apmērā, atņemot tiesības ieņemt valdes locekļa amatus...