0,00 EUR

Grozs ir tukšs.

0,00 EUR

Grozs ir tukšs.

NODOKĻIŠonedēļ Senātā skatīs kasācījas sūdzību nodokļu rēķina lietā, kurā aizdomas, ka darījuma partneris ir fiktīvs

Šonedēļ Senātā skatīs kasācījas sūdzību nodokļu rēķina lietā, kurā aizdomas, ka darījuma partneris ir fiktīvs

Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments 10.maijā rakstveida procesā izskatīs pieteicējas kasācijas sūdzību pieteikumā par Valsts ieņēmumu dienesta lēmuma atcelšanu. Senāts, skatot kasācijas sūdzību 2011.gada novembrī, apturēja tiesvedību lietā, lai uzdotu Eiropas Savienības (ES) Tiesai jautājumu par ES tiesību normas interpretāciju prejudiciāla nolēmuma taisīšanai saistībā ar tiesībām atskaitīt priekšnodokli. Izskatāmajā lietā Valsts ieņēmumu dienests ir veicis pārbaudi par darījumiem starp diviem nodokļu maksātājiem. Lietā nav strīda par to, ka gan pieteicēja, gan darījuma partnere formāli atbilst likuma "Par pievienotās vērtības nodokli" priekšnoteikumiem: pieteicēja un darījumu partnere ir reģistrētas VID kā ar pievienotās vērtības nodokli (PVN) apliekamās personas, pieteicēja no darījumu…


Lai turpinātu lasīt šo rakstu,
nepieciešams iegādāties abonementu

12 € / mēnesī *

Pirmās 30 dienas tikai par 1€

ABONĒT

* Atjaunojas automātiski, vari pārtraukt jebkurā brīdī!

 Jau ir BilancePLZ abonements?
Pieslēdzies

Pierakstīties
Paziņot par
0 Komentāri
Iekļautās atsauksmes
Skatīt visus komentārus
Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments 10.maijā rakstveida procesā izskatīs pieteicējas kasācijas sūdzību pieteikumā par Valsts ieņēmumu dienesta lēmuma atcelšanu. Senāts, skatot kasācijas sūdzību 2011.gada novembrī, apturēja tiesvedību lietā, lai uzdotu Eiropas Savienības (ES) Tiesai jautājumu par ES tiesību normas interpretāciju prejudiciāla nolēmuma taisīšanai saistībā ar tiesībām atskaitīt priekšnodokli. Izskatāmajā lietā Valsts ieņēmumu dienests ir veicis pārbaudi par darījumiem starp diviem nodokļu maksātājiem. Lietā nav strīda par to, ka gan pieteicēja, gan darījuma partnere formāli atbilst likuma "Par pievienotās vērtības nodokli" priekšnoteikumiem: pieteicēja un darījumu partnere ir reģistrētas VID kā ar pievienotās vērtības nodokli (PVN) apliekamās personas, pieteicēja no darījumu partneres ir saņēmusi nodokļu rēķinu un to samaksājusi. VID lēmumā nav apšaubījis, ka preces ir tikušas saņemtas, bet ir apšaubījis to, ka preces ir saņemtas no nodokļu rēķinos norādītās personas. VID ir apstrīdējis nodokļu rēķinu ticamību satura ziņā, jo ir šaubas, vai uzņēmums, kura vārdā ir izrakstīti rēķini, varēja piegādāt preces. Senāts konstatēja, ka Valsts ieņēmumu dienests ierobežo nodokļu maksātāja pievienotās vērtības nodokļa  atskaitīšanas tiesības, ja ir aizdomas un pierādījumi par to, ka darījuma partneris ir fiktīvs. Ņemot vērā, ka Senāta tiesvedībā atrodas vairākas lietas ar līdzīgiem faktiskajiem un tiesiskajiem apstākļiem kā izskatāmajā lietā, un ņemot vērā, ka ne izskatāmajā lietā, ne arī citās līdzīgās lietās, VID nav vērtējis pieteicējas rīcības ļaunprātīgumu, Senātam pastāvēja šaubas par Sestās direktīvas 17.panta 2.punkta "a" apakšpunkta interpretāciju un iestādes praksi šāda veida lietās, un tā ir izšķiroša šās lietas izspriešanā. Tāpēc Senāts uzdeva Eiropas Savienības tiesai prejudiciālus jautājumus.