0,00 EUR

Grozā nav nevienas preces.

TIESLIETAS Ierosināta lieta par nomas maksas ierobežojumiem piespiedu nomas gadījumā

Ierosināta lieta par nomas maksas ierobežojumiem piespiedu nomas gadījumā

Satversmes tiesas 1.kolēģija ir ierosinājusi lietu “Par likuma „Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās” 12.panta pirmās daļas 1. un 2.punkta piezīmes vārdu „un zemes nomas maksa gadā nedrīkst pārsniegt piecus procentus no zemes kadastrālās vērtības” atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 91. un 105.pantam”, informē Līga Pauliņa, Satversmes tiesas  priekšsēdētāja palīdze. Satversmes 91.pants garantē vienlīdzību likuma un tiesas priekšā, savukārt 105.pants paredz ikviena tiesības brīvi lietot savu īpašumu, kas var tikt ierobežotas tikai likumā noteiktos gadījumos. Apstrīdētā norma paredz, ka piespiedu nomas gadījumā iznomātājs nevar prasīt lielāku nomas maksu kā piecus procentus no īpašuma kadastrālās vērtības gadā. Pieteikuma iesniedzējs – AS „Pilsētas…


Lai turpinātu lasīt šo rakstu,
nepieciešams iegādāties abonementu

9 € / mēnesī*

Pirmās 15 dienas bez maksas
Abonēt
*Abonements tiek atjaunots automātiski, līdz izvēlaties to pārtraukt
 Esi BilancePLZ abonents?
Pieslēgties
Pierakstīties
Paziņot par
0 Komentāri
Iekļautās atsauksmes
Skatīt visus komentārus

Satversmes tiesas 1.kolēģija ir ierosinājusi lietu “Par likuma „Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās” 12.panta pirmās daļas 1. un 2.punkta piezīmes vārdu „un zemes nomas maksa gadā nedrīkst pārsniegt piecus procentus no zemes kadastrālās vērtības” atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 91. un 105.pantam”, informē Līga Pauliņa, Satversmes tiesas  priekšsēdētāja palīdze.

Satversmes 91.pants garantē vienlīdzību likuma un tiesas priekšā, savukārt 105.pants paredz ikviena tiesības brīvi lietot savu īpašumu, kas var tikt ierobežotas tikai likumā noteiktos gadījumos.

Apstrīdētā norma paredz, ka piespiedu nomas gadījumā iznomātājs nevar prasīt lielāku nomas maksu kā piecus procentus no īpašuma kadastrālās vērtības gadā.

Pieteikuma iesniedzējs – AS „Pilsētas zemes dienests” – norāda, ka apstrīdētajā normā ietvertais regulējums, nepieļaujot īpašniekam piederošo zemi iznomāt par brīvu un ekonomiski pamatotu cenu un saprātīgiem noteikumiem, samazina zemes gabala ekonomisko vērtību.
Turklāt Pieteicējs atrodas sliktākā stāvoklī nekā zemes īpašnieki, uz kuru zemes atrodas daudzdzīvokļu mājas, valstij piederošie ūdensapgādes, siltumapgādes vai elektroapgādes vai citi likumā noteiktie objekti, jo tiem likums nosaka nevien augstākus nomas maksas griestus – sešu procentu apmērā, bet paredz arī nekustamā īpašuma nodokļa kompensāciju.

Saeima ir uzaicināta līdz 2011.gada 13.septembrim iesniegt atbildes rakstu ar lietas faktisko apstākļu izklāstu un juridisko pamatojumu. Lietas sagatavošanas termiņš ir 2011.gada 13.decembris.

Kļūda rakstā? Iezīmējiet tekstu un spiediet Ctrl+Enter, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!

Pareizrakstības kļūdas ziņojums

Redaktoriem tiks nosūtīts šāds teksts: