Skaidras naudas darījumiem nepastāv laika ierobežojumu
Jautājums. Likuma „Par nodokļiem un nodevām” 30.panta pirmā daļā teikts, ka “nav atļauts veikt skaidrā naudā darījumus, kuru summa pārsniedz 10 000 latus”. Uz kādu laika periodu šī norma attiecas - uz mēnesi, gadu, kamēr pastāv SIA? Administratīvo pārkāpumu kodeksā 159.panta 7.daļa paredz bargus sodus, bet arī tur nav minēts periods. Katrs šo normu tulko kā sanāk, bet konkrētas skaidrības nav. Atbildi sniedz Ieva Kica, VID Nodokļu pārvaldes Nodokļu un nodevu grāmatvedības metodikas daļas galvenā nodokļu inspektore. Saskaņā ar likuma "Par nodokļiem un nodevām" 30.panta pirmo daļu nodokļu maksātāji, izņemot fiziskās personas, kuras nav individuālie komersanti, katru mēnesi līdz 15.datumam…
Lai turpinātu lasīt šo rakstu,
nepieciešams iegādāties abonementu
|
12 € / mēnesī * Pirmās 30 dienas tikai par 1€ ABONĒT * Atjaunojas automātiski, vari pārtraukt jebkurā brīdī! |
Jau ir BilancePLZ abonements? Pieslēdzies |
Ja ir veikts darījums skaidrā naudā par 10 000 2011.gadā ar vienu partneri, vai tad tas nozīmē, ka turpmākos 50 vai 100 gadus ar šo partneri skaidrā naudā darījumu vairāk nedrīkst būt?
Es sapratu, ka šis ierobežojums ir mēneša ietvaros. Ja nedrīkst veikt tādus darījumus, kā to kontrolēt? Vai likumdevējs par to domāja?
Paldies par komentāriem. Esam publicējuši VID speciālista viedokli. No tā patlaban tiešām saprotams, ka tad, ja veikts darījums, kā min sarmite@…, tad visas iespējas ir izsmeltas.
Gaidīsim vēl Jūsu komentārus! Uzdosim Jūsu papildjautājumus VID un Finanšu ministrijai.
Ar cieņu,
plz.lv redakcija
Lūdzu konkretizēt ar piemēriem, ko nozīmē viens darījums ar vienu partneri un vairākas operācijas kas saistītas ar šo darījumu.
Pemēram – ēdināšanas uzņēmums pasūta piegādātājam 20 reizes 2012.gadā svaigas gaļas produkciju un rezultātā kopējā summa sanāk 10500 Ls (norēķini notiek skaidrā naudā), vai šajā gadījumā arī ir pārkapts likums?
Kādreiz semināros skaidroja, ka darījumu ierobežojumi attiecās mēneša ietvaros. Pēc šī
skaidrojuma iznāk, ka, ja darījumi (kaut vai
pāris gadu ietvaros) sasniedz 10 000 (5 000), tad ir jāmaina sadarbības partneris.
Kā reāli veikt šādu uzskaiti? Man šķiet, ka likuma nepilnība kārtējo reizi tiek
“aizlāpīta” ar gudrām frāzēm, kuras reāli nav izpildāmas.Interesē, kad likumus caurskatīs zinoši un daudzpusīgi profesionāļi, nevis studenti, kā tas bieži esot tagad.
Tā jau ir uzņēmumu diskriminācija un valsts iedzīvošanās uz mūsu rēķina no soda naudām. Ja likumā nav norādīts ierobežojums, tātad nav aizliegums. Kas nav aizliegts, tas ir atļauts. Gribētu dzirdēt jurista (kas pārzin nodokļu sistēmu)skaidrojumu, jo VID darbinieki likumu interpretē pēc sava labuma skatījuma. Nesakārtotu likumu dēļ valsts izkrāpj naudu no uzņēmumiem, tas jau ir noziegums.Ko darīt ar degvielas un citiem čekiem, jāskaita no 2009 gada kopā sk. nauda, un, ja pārsniedz Ls 10 000, tad jāmeklē cits degvielas piegādātājs, kas atrodas vienus desmit km tālāk. Latvijas likumdevēji:apdomājiet, ko Jūs darāt.
man šķiet, te vajadzētu skaidrojumu, kas ir atsevišķs darījums šā likuma izpratnē, tad ik pēc 10tk. varbūt jāpārslēdz līgums ar pastāvīgo piegādātāju…
Šāds VID skaidrojums ir parādījies tikai tagad. Iepriekš tā arī skaidroja, ka mēneša ietvaros, jo likumā informācija ir vienā rindkopā jeb panta (1) daļā.
Uzdevām vēlreiz precizējošu jautājumu VID un saņēmām atbildi, ka tiek gatavots metodiskais materiāls, ar kuru portāla redakcija tikšot iepazīstināta viena no pirmajām.
Ar cieņu,
plz.lv redakcija
Metodiskajam materiālam ir tikai ieteikuma raksturs.