0,00 EUR

Grozs ir tukšs.

TIESLIETASTIESU PRAKSEApgabaltiesai būs no jauna jāskata Lattelecom prasība par zaudējumu piedziņu no Baltcom TV

Apgabaltiesai būs no jauna jāskata Lattelecom prasība par zaudējumu piedziņu no Baltcom TV

Augstākās tiesas Senāta Civillietu departaments 26.septembrī SIA „Lattelelecom” prasības lietā pret SIA “Baltcom TV” atcēla Rīgas apgabaltiesas spriedumu daļā par zaudējumu piedziņu par laika periodu no 2005.gada 1.decembra līdz 2008.gada 15.septembrim un nodeva lietu šajā daļā apelācijas instances tiesai jaunai izskatīšanai. Pārējā daļā apelācijas instances tiesas spriedums atstāts negrozīts. Senāta spriedums nav pārsūdzams. Pilns Senāta nolēmums būs pieejams pēc 5.oktobra. Senāts lietu tiesas sēdē izskatīja 12.septembrī sakarā ar SIA „Lattelelecom” kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2011.gada 24.marta spriedumu, ar kuru pilnībā tika noraidīta prasība pret SIA “Baltcom TV” par zaudējumu un parāda piedziņu Ls 82 300,21 apmērā saistībā ar numura…


Lai turpinātu lasīt šo rakstu,
nepieciešams iegādāties abonementu

9 € / mēnesī*

Pirmās 15 dienas bez maksas

Abonēt

*Abonements tiek atjaunots automātiski, līdz izvēlaties to pārtraukt
 Esi BilancePLZ abonents?
Pieslēgties

Pierakstīties
Paziņot par
0 Komentāri
Iekļautās atsauksmes
Skatīt visus komentārus
Augstākās tiesas Senāta Civillietu departaments 26.septembrī SIA „Lattelelecom” prasības lietā pret SIA “Baltcom TV” atcēla Rīgas apgabaltiesas spriedumu daļā par zaudējumu piedziņu par laika periodu no 2005.gada 1.decembra līdz 2008.gada 15.septembrim un nodeva lietu šajā daļā apelācijas instances tiesai jaunai izskatīšanai. Pārējā daļā apelācijas instances tiesas spriedums atstāts negrozīts. Senāta spriedums nav pārsūdzams. Pilns Senāta nolēmums būs pieejams pēc 5.oktobra. Senāts lietu tiesas sēdē izskatīja 12.septembrī sakarā ar SIA „Lattelelecom” kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2011.gada 24.marta spriedumu, ar kuru pilnībā tika noraidīta prasība pret SIA “Baltcom TV” par zaudējumu un parāda piedziņu Ls 82 300,21 apmērā saistībā ar numura saglabāšanas pakalpojuma nodrošināšanu starp publisko fiksēto komunikāciju tīklu operatoriem. SIA „Lattelecom” prasību tiesā cēla 2008.gada decembrī, to vēlāk papildinot. Prasītājs prasības pieteikumā norādījis, ka Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas Padome 2004.gada 28.janvārī pieņēma lēmumu „Par abonenta lietošanā nodoto publiskā fiksētā telekomunikāciju tīkla pieslēguma punkta abonenta numura saglabāšanas saistību un tās ieviešanas termiņa noteikšanu publisko fiksēto telekomunikāciju tīklu operatoriem”, saskaņā ar kuru noteica saistību saglabāt abonentu lietošanā nodoto publiskā fiksētā telekomunikāciju tīkla pieslēguma punkta abonenta numuru, ja abonents to pieprasa, un nodrošināt saistības ieviešanu ne vēlāk kā ar 2005.gada 1.decembri virknei publisko fiksēto telekomunikāciju tīklu operatoriem, tostarp arī SIA „Lattelecom”. Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no SIA “Baltcom TV” zaudējumus, kas tam radušies numuru pārvietošanas rezultātā par laika periodu no 2005.gada 1.decembra līdz 2008.gada 15.septembrim un par laika periodu no 2008.gada 16.septembra līdz 2010.gada 31.decembrim prasītājs lūdz piedzīt parādu, kurš pamatots uz pusēm noslēgtā līguma pamata. Izskatot lietu pirmajā instancē, Rīgas pilsētas Centra rajona tiesa 2010.gada 22.aprīlī prasību apmierināja daļēji un piedzina par labu SIA „Lattelecom” no atbildētāja parādu Ls 44 761,71. Pārējā daļā prasība noraidīta. Izskatot lietu sakarā ar SIA „Lattelecom” un SIA “Baltcom TV” apelācijas sūdzībām par pirmās instances tiesas spriedumu, Rīgas apgabaltiesa 2011.gada 24.martā prasību noraidīja pilnībā.

Pareizrakstības kļūdas ziņojums

Redaktoriem tiks nosūtīts šāds teksts: