VISI RAKSTIRedakcijas sleja augustā: Pārmaiņu laiks tiesību nozarē

Redakcijas sleja augustā: Pārmaiņu laiks tiesību nozarē

15/08/2012

Lai turpinātu lasīt šo rakstu,
nepieciešams iegādāties abonementu

12 € / mēnesī *

Pirmās 30 dienas tikai par 1€

ABONĒT

* Atjaunojas automātiski, vari pārtraukt jebkurā brīdī!

Jau ir BilancePLZ abonements?

Pierakstīties

0 Komentāri

Iekļautās atsauksmes

Skatīt visus komentārus

Ne tik bieži gadās satikt vienuviet gaišākās galvas likumdošanas lauciņā – tāds secinājums radās pēc konstitucionālās politikas semināra “Bīriņi 2012” apmeklējuma. Lai arī izdevās noklausīties tikai vienu no semināra diskusijām, sapratu, ka juristi nav burta kalpi, kas situāciju redz vienīgi no attiecīgās likuma normas piemērošanas aspekta. Juristu vidē valda arī asprātības, tāpēc Bīriņu pils semināru zāles sienas rotāja plakāti ar dažādiem diskusijā izskanējušiem domugraudiem, piemēram, “Nav nekā intīmāka par datoru” (attiecībā uz personu datu aizsardzību), “Vai valdībai ir sava i-politika, i-higiēna?” (attiecībā uz interneta izmantošanas regulējumu) u.tml. Arī uz tik daudz apspriesto autortiesību regulējumu diskusijas dalībnieki paraudzījās no neierastāka skatu punkta. Ja gadsimtiem ilgi autortiesības aizsargājušas autoru intereses, tad varbūt laiks arī aizsargāt sabiedrības intereses, tostarp domu brīvību? Jo neviena gudra doma netop, ja prāts nevar izmantot tās domas, ko izteikuši citi. Mūsdienu tehnoloģijas liek paraudzīties uz autortiesībām ne no tāda aspekta kā, piemēram, tas bija laikā, kad literārs darbs materializējās grāmatas veidā. Vai būtu iespējams, ka, nopērkot grāmatu, pēc gada no tās visi burti pazūd, ka var sodīt par to, ka grāmatu no viena plaukta pārliek citā? Bet tieši tā notiek ar autortiesību aizsargātajām datorprogrammām, kurām beidzies lietošanas termiņš un kuras nedrīkst no bojāta datora pārlikt uz jauniegādāto datoru. Vai noteikumus, kā pārvietoties ar zirgu, var piemērot mūsdienu transportlīdzekļu satiksmes regulējumam? Protams, ka nē, tāpēc arī intelektuālā īpašuma aizsardzībā patlaban dzimst jauna tiesību nozare, jo arī tiesību sistēma nedrīkst būt sastingusi, tai jāattīstās. To pašu var teikt ne tikai par autortiesību jomu, jo ikvienā tiesību nozarē patlaban pārdzīvojam pārmaiņu laiku. Diemžēl Latvijā normatīvais regulējums, kas tiek ieviests, ņemot vērā Eiropas direktīvas, bieži vien ir viens no drakoniskākajiem visā Eiropas Savienībā. Arī šādu atziņu sadzirdēju Bīriņos. Tam piemērs – elektronisko sakaru komersantiem likums uzliek par pienākumu glabāt visus datus, kas saistīti ar mūsu telefonzvaniem, pat nesavienotiem, 18 mēnešus ilgi, lai gan direktīvas ieteikumos minēts, ka šis termiņš var būt no sešiem līdz 18 mēnešiem. Kāpēc mēs izvēlamies maksimālo robežu? Tikpat neizprotama ir arī daudzu valdībā gatavoto dokumentu turēšana slepenībā, baidoties, ka sabiedrība varētu neizprast likumdošanas virtuvi, jo kāds filozofs reiz teicis, ka desu un likumu gatavošanas process tautai nav jāredz. Mūsdienīgi domājošie juristi gan rosināja pilnīgi pretējo – rast cilvēkiem iespēju ministriju mājaslapās komentēt jaunradītos tiesību aktu projektus. Vienīgi nosacījums – tam nav jānotiek anonīmi. Jautājums tikai – vai kāds ministriju ierēdnis arī izkonspektēs komentāros dzimušās vērtīgas ierosmes? Mums gan jūs varat rakstīt komentārus žurnāla elektroniskajā pielikumā www.plz.lv. Mēs tos lasām un novērtējam! Vineta Vizule, Žurnāla “Praktiskais Likumdošanas Ziņnesis” redaktore

Uzņēmējdarbības formas izvēle
Transfertcenas un biznesa ilgtspēja
Bēru pabalsts, ko izmaksā darba devējs
Zini darījuma partneri!

Redakcijas sleja augustā: Pārmaiņu laiks tiesību nozarē

PVN deklarācijas par iepriekšējo taksācijas gadu iesniegšana

Gada darbības pārskata iesniegšanas termiņš sociālajiem uzņēmumiem

Paziņojums VID par sezonas laukstrādnieku ienākumu

Skaidrā naudā veikto darījumu deklarēšana, ja summa pārsniedz 1500 EUR

Uzņēmumu vieglo transportlīdzekļu nodoklis

Abonē portālu tikai par €12 / mēnesī
Pirmās 30 dienas tikai par 1 €