TIESU PRAKSE

Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamentā 31.oktobrī tiesas sēdē Senāts risinās šādus tiesību jautājumus: - ar Valsts ieņēmumu dienesta 2008.gada 4.aprīļa lēmumu pieteicējam uzlikts pienākums papildus nomaksāt budžetā iedzīvotāju ienākuma nodokli, soda naudu un nokavējuma naudu, pamatojoties uz audita rezultātiem. Administratīvā apgabaltiesa ar 2012.gada 23.aprīļa spriedumu pieteikumu apmierināja daļā par pieteicējam uzlikto pienākumu nomaksāt valsts budžetā nokavējuma naudu. Par apgabaltiesas spriedumu pieteicējs iesniedza kasācijas sūdzību daļā, ar kuru pieteikums noraidīts. Ievērojot to, ka personām varēja rasties maldīgs priekšstats, ka vienīgais kritērijs, kad ienākums no nekustamā īpašuma pārdošanas apliekams ar nodokli, ir tā atsavināšana ātrāk kā 12 mēnešu laikā pēc tā iegādes, nebūtu pamatoti piemērot privātpersonai nodokļu sankcijas par nodokļa nemaksāšanu. Līdz ar to kasācijas tiesvedība ierosināta par apgabaltiesas spriedumu daļā, kas attiecas uz pieteicējam noteiktās iedzīvotāju ienākuma nodokļa soda naudas pamatotību. (Lieta SKA-684/2012); - ar Valsts ieņēmumu dienesta (VID) 2010.gada 5.februāra lēmumu atteikts pieteicēju reģistrēt kā fiksētā ienākuma nodokļa maksātāju. Administratīvā apgabaltiesa...

Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments 24.oktobrī tiesas sēdē risinās šādus tiesību jautājumus, kuros skarta komercdarbības un nodokļu nomaksas tematika. 1. Pieteicēja AS "GE Money Bank" (iepriekš - AS "Baltic Trust Bank") lūdza Valsts ieņēmumu dienestam atmaksāt kā iedzīvotāju ienākuma nodokli par fiziskajām personām valsts budžetā samaksāto naudas summu. Valsts ieņēmumu dienests šo prasību noraidīja. Fiziskās personas bija noslēgušas līgumus ar akciju sabiedrību par citas akciju sabiedrības akciju iegādi. Līgumi paredzēja, ka līdz akciju izpirkšanai akciju īpašnieks ir akciju sabiedrība (pārdevējs), savukārt akciju pircēji ir akciju izpirkuma tiesību jeb opciju īpašnieki. Turklāt, ja šīs akciju sabiedrības kontrolpaketi iegūst cita persona, tad akciju pārdevējs no pircējiem atpērk opcijas par noteiktu summu. Iestājās gadījums, kad pārdevējam opcijas bija jāatpērk, ko tas arī izdarīja. Pieteicēja samaksāja pircējiem (fiziskajām personām) līgumā noteiktās summas. Vēlāk pieteicēja aprēķināja un budžetā samaksāja iedzīvotāju ienākuma nodokli un nokavējuma naudu. Strīds ir par to, vai vispār bija maksājams nodoklis, tas ir,...

Satversmes tiesa 18. oktobrī pieņēmusi spriedumu lietā Nr. 2012-02-0106 „Par likuma „Par akcīzes nodokli” 33. panta piektās un septītās daļas vārdu „un soda naudu saskaņā ar likumu „Par nodokļiem un nodevām”” atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92. panta otrajam teikumam un Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas Septītā protokola 4. pantam”. Dubultās sodīšanas nepieļaujamības princips (ne bisi n idem) nav pārkāpts, ja apstākļi, uz kuriem pamatota abu sodu piemērošana, ir savstarpēji nošķirami laikā un telpā. Apstrīdētās normas Likuma „Par akcīzes nodokli” 33. pants: „(5) Akcīzes preču konfiskācija par šā likuma vai citu normatīvo aktu pārkāpumiem vai citu normatīvo aktu piemērošana attiecībā uz pārkāpumiem akcīzes preču apritē neatbrīvo konkrēto personu no saistībām samaksāt nodokli saskaņā ar šo likumu un soda naudu saskaņā ar likumu „Par nodokļiem un nodevām”. Valsts ieņēmumu dienests neaprēķina nodokli un soda naudu par konfiscētajām akcīzes precēm, kas nepārsniedz šādus daudzumus: 1) alkoholiskie dzērieni: a) starpprodukti un pārējie...

Brīdinājums par saistību izpildi parādniekam jāsaņem personiski - šāda atziņa ietverta Augstākās tiesas (AT) Senāta Civillietu departamenta 2012. gada 29.augusta lēmumā Lietā Nr. SPC-35/2012. AT Senāta Civillietu departaments rakstveida procesā izskatīja AT Senāta Civillietu departamenta priekšsēdētāja protestu par Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas tiesneses 2011.gada 8.augusta lēmumu civillietā A.L. pieteikumā pret A.K. par saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā. Senāts konstatēja, ka Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesā saņemts pieteikums par saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā pret parādnieku A.K. par parāda Ls 41742,75 piespiedu izpildi. Pieteikums pamatots ar Civilprocesa likuma 406.6 un 406.9 pantu. Ar Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas tiesneses 2011.gada 8.augusta lēmumu A.L. pieteikums apmierināts. Lēmumā norādīts, ka brīdinājums parādniekam izsniegts 2011.gada 16.jūlijā, parādnieks iebildumus nav iesniedzis, kā arī nav paziņojis tiesai par parāda samaksu pieteicējam. Līdz ar to lēmums kā nepārsūdzams stājies spēkā. AT Senāta Civillietu departamenta priekšsēdētāja protests pamatots ar tālāk minētajiem argumentiem. Saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā...

Senāta Administratīvo lietu departaments 17.oktobrī tiesas sēdē izskatīs pieteicēja kasācijas sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas spriedumu. Valsts ieņēmumu dienests, veicot pieteicējam iedzīvotāju ienākuma nodokļa auditu, aprēķināja papildu nomaksai budžetā iedzīvotāju ienākuma nodokli, nokavējuma naudu un soda naudu. Ar Valsts ieņēmumu dienesta ģenerāldirektora lēmumu atcelts zemākas iestādes lēmums daļā par papildus aprēķināto nokavējuma naudu daļā, pārējā daļā lēmums atstāts negrozīts. Strīds ir par to, vai apelācijas instancei vajadzēja piemērot likuma „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” 11.panta 1.1daļu, kas nosaka, kas ir fiziskas personas saimnieciskā darbība, bet nepiemērot likuma „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” 9.panta pirmās daļas 19.punkta „c” apakšpunktu, kas nosaka ar nodokli neapliekamo ienākuma veidus. (Lieta SKA-467/2012). Senāts izskatīs pieteicējas un Valsts ieņēmumu dienesta kasācijas sūdzības par Administratīvās apgabaltiesas spriedumu. Lietā ir strīds par pieteicējas tiesībām atskaitīt pievienotās vērtības nodokļa priekšnodokli. Valsts ieņēmumu dienests ir apšaubījis, vai darījumi ir faktiski notikuši un vai atsevišķi darījumi ir tikuši izmantoti pieteicējas saimnieciskās darbības nodrošināšanai. (Lieta SKA-549/2012).  

Senāta Administratīvo lietu departaments, pamatojoties uz septembrī saņemto Eiropas Savienības tiesas nolēmumu, atjaunoja tiesvedību lietā un 2.oktobrī tiesas sēdē izskatīja pieteicējas SIA „Cido Grupa” un Valsts ieņēmumu dienesta (VID) kasācijas sūdzības par Administratīvās apgabaltiesas spriedumu. Senāta sēdē puses izteica savu viedokli par iesniegtajām kasācijas sūdzībām un Eiropas Savienības tiesas nolēmumu. Pieteicējas pārstāvji nepiekrita Eiropas Savienības Tiesas nolēmumā paustajam, ka, aprēķinot maksājumu par liekā cukura krājumiem, cukura sīrupam būtu piemērojama baltā cukura ievedmuitas nodokļa likme. Tāpat pieteicējas pārstāvji vērsa uzmanību uz to, ka normatīvais akts, kas noteica pasākumus pret iespējamo spekulāciju – Komisijas 2004.gada 14.janvāra Regula (EK) Nr.60/2004, ar ko nosaka pārejas posma pasākumus cukura nozarē sakarā ar Čehijas, Igaunijas, Kipras, Latvijas, Lietuvas, Ungārijas, Maltas, Polijas, Slovēnijas un Slovākijas pievienošanos Eiropas Savienībai – tika publicēts Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī tikai 2004.gada 1.maijā, taču būtībā attiecās uz faktisko situāciju 2004.gada 30.aprīlī, tātad regulai bija atpakaļvērsts spēks. Komersantam arī netika dots pārejas posms un nebija...

Konkurences padome (KP) 17.septembrī pieņēma lēmumu, ar kuru konstatēja, ka SIA "Forum Cinemas" ļaunprātīgi izmantojusi savu dominējošo stāvokli, lai gūtu konkurences priekšrocības kinofilmu izplatīšanas tirgū. Uzņēmumam piemērots naudas sods Ls 30 993 apmērā. Pārkāpumu pazīmes SIA "Forum Cinemas" darbībās KP konstatēja jau 2009.gadā, taču toreiz lietas izpēte tika izbeigta pēc SIA "Forum Cinemas" rakstveida apņemšanās veikt darbības, kas nekavējoties novērš konkurences kavēšanu un tās negatīvās sekas. Pēc savas iniciatīvas pārbaudot SIA "Forum Cinemas" darbību 2011.gadā, KP konstatēja, ka uzņēmums nav pildījis apņemšanos un turpinājis ļaunprātīgi izmantot savu tirgus varu. Tā SIA "Forum Cinemas" no citiem kinoteātriem, kam tā piegādā filmas, pieprasīja plašākas atskaites par filmu demonstrēšanu, nekā tas nepieciešams, lai pati SIA "Forum Cinemas" varētu sagatavot atskaites filmu studijām. Šādi SIA "Forum Cinemas" ieguva konkurentu komercinformāciju, kas tai sniedza priekšrocības konkurences cīņā. KP arī secināja, ka SIA "Forum Cinemas" kā filmu izplatītāja ierobežojusi konkurējošo kinoteātru iespējas rīkot akcijas un piedāvāt zemākas cenas....

Patērētāju tiesību aizsardzības centrs ( PTAC) 20.septembrī pieņēmis lēmumu ar kuru atzinis par negodīgu un aizliedzis SIA "Dobeles komunālie pakalpojumi" īstenoto komercpraksi, kas izpaudās kā neatbilstoša atkritumu apsaimniekošanas pakalpojumu maksas aprēķināšana, un piemērojis Ls 7000 lielu administratīvo naudas sodu. SIA "Dobeles komunālie pakalpojumi", sniedzot atkritumu apsaimniekošanas pakalpojumus, izraksta privātmāju īpašniekiem un daudzdzīvokļu dzīvojamo māju pārvaldniekiem rēķinus, kuros maksa par atkritumu apsaimniekošanu tiek aprēķināta atkarībā no konkrētajā adresē deklarēto personu skaita, nevis faktiski radītā atkritumu daudzuma. Aprēķinos netiek ņemts vērā ne lietošanā nodotā konteinera tilpums, ne atkritumu izvešanas biežums. PTAC uzsāka situācijas izvērtēšanu, pamatojoties uz personas iesniegumu. Lietas izpētes gaitā PTAC konstatēja, ka SIA "Dobeles komunālie pakalpojumi" aprēķina maksu par sniegto atkritumu apsaimniekošanas pakalpojumu, ņemot vērā konkrētajā nekustamajā īpašumā deklarēto personu skaitu un vidējo vienas personas saražoto atkritumu daudzumu Dobeles novadā. Aprēķinos netika ņemts vērā ne konkrētai personai lietošanā nodotā konteinera tilpums, ne atkritumu izvešanas biežums. Faktiski patērētājam tika uzlikts par pienākumu norēķināties...

Patērētāju tiesību aizsardzības centrs (PTAC) šovasar pieņēma lēmumu (Nr. E03-PTU-K83-36 19.07.2012.) par administratīvā soda un tiesiskā pienākuma uzlikšanu „Par Reklāmas likuma 3.panta pirmajā daļā noteiktās likumīguma prasības pārkāpumu, par kuru sods paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 166.¹³ panta otrajā daļā”. PTAC, pamatojoties uz Reklāmas likuma 14.panta pirmo daļu, ir izvērtējis SIA „SILVANOLS” (turpmāk – Sabiedrība) sniegtās uztura bagātinātāja HEPASAN - 30 reklāmas (izplatīta žurnāla „Māja” (turpmāk – Reklāma), atbilstību patērētāju tiesību aizsardzību reglamentējošo, Reklāmas likuma un citu normatīvo aktu prasībām. Iepazīstoties ar Reklāmā ietverto informāciju, PTAC ir konstatējis, ka Reklāmā attiecībā uz uztura bagātinātāju HEPASAN - 30 ir iekļauti apgalvojumi: „Nostiprina aknu šūnas membrānu, uzveic iekaisumu” (turpmāk – Apgalvojumi) un uzskata to par likuma pārkāpumu. Sabiedrība savukārt norāda, ka PTAC nav pareizi interpretējis Apgalvojumus, proti, iekaisums nav uzskatāms par slimību vai saslimšanu un aknu šūnu membrānu nostiprināšana pati par sevi nav saistīta ar kādas konkrētas slimības ārstēšanu un šādas iespējamības manifestēšanu, bet...

2012. gada 28.septembrī Satversmes tiesas 2. kolēģija ir ierosinājusi lietu "Par likuma "Par nodokļiem un nodevām" 33.3 panta pirmās daļas vārdu "ja nodokļu maksātājs piekrīt papildus aprēķinātā nodokļa, nodevas vai cita valsts noteiktā maksājuma apmēram un 30 dienu laikā no dienas, kad saņemts nodokļu administrācijas lēmums par nodokļu revīzijas (audita) rezultātiem, iemaksā budžetā papildus aprēķināto nodokļa, nodevas vai cita valsts noteiktā maksājuma summu kopā ar soda naudu 15 procentu apmērā no nodokļa pamatparāda" redakcijā, kas bija spēkā līdz 2011. gada 9.novembrim, atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. pantam." Satversmes 1. pants noteic, ka Latvija ir neatkarīga demokrātiska republika. Apstrīdētā normas daļa "Nodokļu administrācijas augstākā amatpersona vai tās pilnvarota amatpersona pieņem lēmumu samazināt nodokļu maksātājiem nodokļu revīzijas (audita) rezultātā uzlikto (aprēķināto) soda naudu šajā pantā noteiktajā apmērā, ja nodokļu maksātājs piekrīt papildus aprēķinātā nodokļa, nodevas vai cita valsts noteiktā maksājuma apmēram un 30 dienu laikā no dienas, kad saņemts nodokļu administrācijas lēmums par nodokļu...

Satversmes tiesa 25. septembrī ir pieņēmusi lēmumu par tiesvedības izbeigšanu lietā Nr. 2012-08-01 „Par Civilprocesa likuma 363.28 panta devītās daļas, ciktāl tā liedz iespēju pārsūdzēt tiesas lēmumu, ar kuru administrators tiek atcelts no maksātnespējas procesa pēc tiesas iniciatīvas uz Maksātnespējas likuma 22. panta otrās daļas 7. punkta pamata, un Maksātnespējas likuma 17. panta pirmās daļas 6. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92. un 106. pantam”. Apstrīdētās normas Civilprocesa likuma (CPL) 363.28 panta devītā daļa, redakcijā, kas bija spēkā līdz 2012. gada 1. jūlijam, noteica: „Tiesas lēmums par pieteikuma un sūdzības izskatīšanu nav pārsūdzams.” Maksātnespējas likuma 17. panta pirmās daļas 6. punkts noteic: „Administratora sertifikāta darbība izbeidzas līdz ar tā termiņa notecējumu vai pieņemot lēmumu par tā izbeigšanu šādos gadījumos: [..] 6) tiesa ir atcēlusi administratoru uz šā likuma 22. panta otrās daļas 7. punkta pamata.” Augstāka juridiskā spēka normas Satversmes 92.pants: Ikviens var aizstāvēt savas tiesības un likumiskās intereses taisnīgā tiesā. Ikviens...

Augstākās tiesas Senāta Civillietu departaments 26.septembrī SIA „Lattelelecom” prasības lietā pret SIA “Baltcom TV” atcēla Rīgas apgabaltiesas spriedumu daļā par zaudējumu piedziņu par laika periodu no 2005.gada 1.decembra līdz 2008.gada 15.septembrim un nodeva lietu šajā daļā apelācijas instances tiesai jaunai izskatīšanai. Pārējā daļā apelācijas instances tiesas spriedums atstāts negrozīts. Senāta spriedums nav pārsūdzams. Pilns Senāta nolēmums būs pieejams pēc 5.oktobra. Senāts lietu tiesas sēdē izskatīja 12.septembrī sakarā ar SIA „Lattelelecom” kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2011.gada 24.marta spriedumu, ar kuru pilnībā tika noraidīta prasība pret SIA “Baltcom TV” par zaudējumu un parāda piedziņu Ls 82 300,21 apmērā saistībā ar numura saglabāšanas pakalpojuma nodrošināšanu starp publisko fiksēto komunikāciju tīklu operatoriem. SIA „Lattelecom” prasību tiesā cēla 2008.gada decembrī, to vēlāk papildinot. Prasītājs prasības pieteikumā norādījis, ka Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas Padome 2004.gada 28.janvārī pieņēma lēmumu „Par abonenta lietošanā nodoto publiskā fiksētā telekomunikāciju tīkla pieslēguma punkta abonenta numura saglabāšanas saistību un tās ieviešanas termiņa noteikšanu...

Augstākās tiesas (AT) Senāta Civillietu departaments 17.septembrī rīcības sēdē izskatot Vācijas uzņēmuma TUI AG kasācijas sūdzību par AT Civillietu tiesu palātas spriedumu, nolēma atteikties ierosināt kasācijas tiesvedību lietā, jo senatoru kolēģijai nerodas šaubas par apelācijas instances tiesas sprieduma tiesiskumu un izskatāmajai lietai nav nozīmēs judikatūras veidošanā. Līdz ar to stājies spēkā apelācijas instances tiesas spriedums, ar kuru pilnībā noraidīta Vācijas kompānijas „TUI AG” prasība pret Latvijas tūrisma firmu „T.U.I.” par preču zīmes „T.U.I.” un domēna vārda „tui.lv” lietošanas aizliegumu, domēna vārda „tui.lv” reģistrācijas anulēšanu, firmas maiņu un zaudējumu piedziņu. Senāta rīcības sēdes lēmums nav pārsūdzams. Vācijas kompānija TUI AG vērsās ar prasību tiesā pret Latvijas firmu „T.U.I.”, lūdzot aizliegt atbildētājai preču zīmes “T.U.I.” lietošanu un uzlikt par pienākumu mainīt firmu, aizliegt atbildētājam domēna vārda “tui.lv” lietošanu interneta tīklā un anulēt domēna vārda reģistrāciju uz atbildētāja vārda, kā arī piedzīt zaudējumus LVL 42 963,60 apmērā. Prasībā norādīts, ka prasītājam – Vācu kompānijai “TUI...

Augstākās tiesas sarakstos patlaban atrodas 96 tiesu lietas, no tām - 38 Senātā un 58 tiesu palātās, informē Augstākā tiesa. Senāta Administratīvo lietu departaments tiesas sēdē mutvārdu procesā šonedēļ izskatīs astoņas kasācijas sūdzības. Rakstveida procesā Senāts izskatīs divas kasācijas sūdzības un četras blakus sūdzības. Kasācijas sūdzības iesniegtas lietās, kurās atbildētājs ir Valsts ieņēmumu dienests, Pilsonības un migrācijas lietu pārvalde, Aizsardzības ministrs, Rīgas dome, Jūrmalas pilsētas dome, Salaspils novada dome un Ķekavas novada pašvaldība. Sešās lietās būs pieejami nolēmumi iepriekš tiesas sēdēs izskatītās lietās. Senāta Krimināllietu departaments rakstveida procesā izskatīs sešas lietas. Vienā lietā saņemts prokurora kasācijas protests, trīs lietās apsūdzēto un viņu aizstāvju iesniegtas kasācijas sūdzības par apelācijas instances tiesas nolēmumiem un vienā lietā apsūdzētā aizstāvja sūdzība par atteikšanos pieņemt kasācijas sūdzību. Vienu lietu Senāts skatīs pēc Augstākās tiesas pieprasījuma sakarā ar būtiskiem tiesību normu pārkāpumiem. Senāta Civillietu departaments tiesas sēdē mutvārdu procesā izskatīs piecas kasācijas sūdzības, rakstveida procesā izskatīs vienu kasācijas...

Senāta Administratīvo lietu departaments 7.septembrī kopsēdē risinās vairākus strīdīgus tiesību jautājumus. Kasācijas sūdzības, kuras iepriekš vērtētas Senāta tiesas sēdē, nodotas izskatīšanai paplašinātā - visa departamenta senatoru sastāvā. Administratīvā procesa likuma 346.panta otrā daļa nosaka - ja, izskatot lietu triju senatoru sastāvā, tiesa nenonāk pie vienota viedokļa vai visi senatori uzskata, ka lieta izskatāma Senāta Administratīvo lietu departamenta kopsēdē, tiesa pieņem lēmumu par lietas nodošanu izskatīšanai Senāta kopsēdē. Senāta kopsēdē tiks risināti šādi tiesību jautājumi: 1. Iepirkumu uzraudzības birojs (IUB) aizliedza lidostai "Rīga" slēgt līgumu ar konkursa par taksometru pakalpojumu sniegšanu lidostā uzvarētāju un uzdeva konkursu izbeigt bez rezultātiem. Lietā apskatāms jautājums, vai IUB vispār bija kompetents izvērtēt minēto iepirkumu, vai bija jāpiemēro iepirkuma procedūras, kā arī tas, vai lidostai ir tiesības pārsūdzēt IUB lēmumu tiesā. Administratīvā rajona tiesa pieteikumu apmierināja. Administratīvā apgabaltiesa komandītsabiedrības pieteikumu noraidīja, kā arī izbeidza tiesvedību lietā daļā, kas ierosināta, pamatojoties uz lidostas "Rīga" pieteikumu par IUB lēmuma atzīšanu...