TIESU PRAKSE

Augstākās tiesas (AT) Senāta Administratīvo lietu departaments 29.oktobrī, izskatot trešās personas lietā - Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles S.A. (CAF) blakus sūdzību, Administratīvās rajona tiesas 2013.gada 14.jūnija lēmumu atstāja negrozītu, bet CAF blakus sūdzību noraidīja. Ar minēto lēmumu apmierināts pieteicējas - ārvalstu kompānijas Stadler Bussnang AG lūgums par pagaidu noregulējuma piemērošanu lietā un noteikts aizliegums AS „Pasažieru vilciens” līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai pildīt ar 2012.gada 2.aprīlī starp AS „Pasažieru vilciens” un Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles S.A. noslēgto līgumu par jaunu elektrovilcienu un dīzeļvilcienu iegādi uzņemtās saistības. Senāta lēmums nav pārsūdzams. Senāts savā lēmumā pievienojies pirmās instances tiesas motivācijai, kurā secināts, ka 2012.gada 2.aprīļa līgumā ir grozīti līguma būtiski noteikumi – maksāšanas noteikumi, apjoms, termiņi, līgumsoda apmērs, ir mainīts atbildības apjoms par labu izpildītājam. Izvērtējot līguma projekta un līguma saturu, pirmās instances tiesa secinājusi, ka līguma noteikumi ir labvēlīgāki CAF, kas ir pretrunā piegādātāju brīvas konkurences un vienlīdzīgas attieksmes pret tiem...

Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments 16.septembrī rakstveida procesā izskatīja administratīvo lietu, kas ierosināta pēc SIA ,,Eko Rīga" pieteikuma par Iepirkumu uzraudzības biroja 2011.gada 20.maija lēmuma Nr.4-1.2/11-127/2 atzīšanu par prettiesisku, sakarā ar SIA ,,Eko Rīga" kasācijas sūdzību par Administratīvās rajona tiesas 2013.gada 11.marta spriedumu. Situācijas apraksts Salaspils novada dome izsludināja atklātu konkursu ,,Par sadzīves atkritumu apsaimniekotāja izvēli Salaspils novadā". Dome atzina pieteicējas SIA ,,Eko Rīga" piedāvājumu par nepamatoti lētu un nolēma iepirkuma līgumu slēgt ar citu pretendentu. Iepirkumu uzraudzības birojs (turpmāk -Birojs) ar 2011.gada 20.maija lēmumu atļāva pasūtītājam slēgt iepirkuma līgumu ar konkursā noteikto uzvarētāju. Pieteicēja Biroja lēmumu pārsūdzēja administratīvajā tiesā. Administratīvā rajona tiesa ar 2013.gada 11.marta spriedumu pieteikumu noraidīja, jo uzskatīja, ka no pieteicējas piedāvājuma izriet, ka tās plānotie izdevumi pozīcijā ,,pārējie izdevumi un peļņa" uz vienu kubikmetru savākto sadzīves atkritumu ir 0,07 lati, kas, salīdzinot ar citu pretendentu piedāvājumiem, ir ļoti zemi. Lai pārliecinātos, vai piedāvātais tarifs nav nepamatoti lēts,...

Eiropas Savienības Tiesa 3. oktobrī pasludināja spriedumu lietā, kurā Latvija lūdza atcelt Eiropas Komisijas lēmumu par emisijas kvotu sadales plānu Latvijā, informē Tieslietu ministrija. Latvijas Republika 2006. gada beigās iesniedza Eiropas Komisijai emisijas kvotu valsts sadales plānu 2008. – 2012. gadam, kuru Eiropas Komisijai bija tiesības trīs mēnešu laikā apstiprināt vai noraidīt. Eiropas Komisija, nokavējot trīs mēnešu termiņu, pieprasīja Latvijas Republikai papildus informāciju par emisiju kvotu sadales plānu, kuru, pēc informācijas saņemšanas no Latvijas Republikas, tomēr noraidīja 2007. gada 13. jūlijā. Latvijas Republika Eiropas Komisijas nelabvēlīgo lēmumu apstrīdēja Eiropas Savienības Vispārējā tiesā un ieguva pozitīvu rezultātu, jo tiesa atcēla Eiropas Komisijas negatīvo lēmumu. Visbeidzot Eiropas Komisija pārsūdzēja šo tiesas spriedumu Eiropas Savienības Tiesā, un, atbilstoši Latvijas iesniegtajai nostājai un tiesvedībā paustajiem argumentiem, arī Eiropas Savienības Tiesa šo Komisijas pārsūdzību noraidīja. Ar pilnu sprieduma tekstu var iepazīties: lieta C-267/11 P http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=142611&pageIndex=0&doclang=LV&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=134566

Augstākās tiesas (AT) Senāta Administratīvo lietu departaments šonedēļ tiesas sēdē mutvārdu procesā izskatīs divas, bet rakstveida procesā - piecas kasācijas sūdzības un četras blakus sūdzības. Kasācijas sūdzības iesniegtas lietās, kurās atbildētājs ir Valsts ieņēmumu dienests, Konkurences padome, Izglītības un zinātnes ministrija, Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija un Rīgas dome. Cita starpā AT Senāta Administratīvo lietu departaments 30.septembrī rakstveida procesā izskatīs pieteicējas kasācijas sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas spriedumu. Lietas pamatā ir Konkurences padomes lēmums atteikties ierosināt lietu par dominējošā stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu Liepājas ostā. Lietā ir strīds par to, vai konkurences tirgus dalībnieks ir atradies dominējošā stāvoklī. Senātam jāpārbauda, vai tiesa ir izvērtējusi visus būtiskos apstākļus lietā. (Lieta SKA-754/2013). Senāta Administratīvo lietu departaments 30.septembrī rakstveida procesā izskatīs pieteicējas kasācijas sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas spriedumu. Lietā ir strīds par to, vai pieteicējai – Zviedrijas uzņēmumam, kas reģistrējusi Latvijā meitas sabiedrību, - bija papildus jāreģistrē pastāvīgā pārstāvniecība sakarā ar meitas sabiedrības valdes locekles sniegtajiem konsultāciju pakalpojumiem....

Augstākās tiesas (AT) Krimināllietu tiesu palāta 23.septembrī attaisnoja četrus no desmit apsūdzētajiem apsūdzībā par naftas kontrabandu 2004.gada pavasarī. Apsūdzētie attaisnoti, jo apsūdzība celta par naftas produktu kontrabandu, bet lietā nav pierādījumu, ka naftas produkti tikuši pārvietoti pāri Latvijas Republikas robežai. Attiecībā uz atsevišķiem apsūdzētajiem ir pierādījumi, ka naftas produkti pārvietoti Latvijas teritorijā, līdz ar to apelācijas instances tiesa grozīja kvalifikāciju no Krimināllikuma 190.panta otrās daļas, proti, par preču pārvietošanu pāri Latvijas Republikas valsts robežai uz Krimināllikuma 191.panta otro daļu (redakcijā līdz 2005.gada 1.jūnijam) – par tādu preču vai citu vērtību glabāšanu, pārvadāšanu, pārsūtīšanu vai realizēšanu, kas Latvijas Republikā ievestas bez nepieciešamajiem dokumentiem, kuri apliecina šo vērtību likumīgu pārvietošanu pāri muitas robežai, ja to izdarījusi personu grupa pēc iepriekšējas vienošanās vai ja tas izdarīts lielā apmērā. AT Krimināllietu tiesu palāta piecus lietā apsūdzētos atzina par vainīgiem pēc Krimināllikuma 191.panta otrās daļas. Vienam apsūdzētajam galīgais sods noteikts nosacīta brīvības atņemšana uz 2 gadiem un...

Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments 23.augustā atcēla Administratīvās apgabaltiesas spriedumu, ar kuru noraidīts pieteikums atcelt lēmumu par pieteicējas atbrīvošanu no amata Lauku atbalsta dienestā. Senāts nodeva lietu jaunai izskatīšanai, lai apelācijas instances tiesa pārbaudītu lietas apstākļus, kuriem var būt nozīme lietas izspriešanā. Senāta spriedums nav pārsūdzams. Izskatot lietu, Senāts 2011.gadā apturēja tiesvedību, lai uzdotu Eiropas Savienības Tiesai prejudiciālus jautājumus par Eiropas Savienības tiesību normu interpretāciju, kas regulē vienlīdzīgu attieksmi pret vīriešu un sieviešu dzimuma darba ņēmējiem un bērna kopšanas atvaļinājumu. Eiropas Savienības Tiesa jautājumā par to, cik lielā mērā ir aizsargājami darba ņēmēji, kas devušies bērna kopšanas atvaļinājumā, ir secinājusi, ka, darba devējam nav aizliegts atlaist darba ņēmēju, kurš izmanto bērna kopšanas atvaļinājumu, ja šī atlaišana nav motivēta ar bērna kopšanas atvaļinājuma pieteikumu vai izmantošanu. Attiecībā uz izskatāmās lietas apstākļiem Eiropas Savienības Tiesa ir secinājusi, ka direktīvas neliedz, ka darba devējs, likvidējot amata vietu, novērtē darba ņēmēju, kurš izmanto bērna kopšanas...

Satversmes tiesas 2. kolēģija 16.augustā ierosināja lietu "Par Sugu un biotopu aizsardzības likuma pārejas noteikumu 8. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. un 105. pantam". Apstrīdētā norma paredz, ka kompensāciju par īpaši aizsargājamo nemedījamo sugu un migrējošo sugu dzīvnieku nodarītajiem būtiskiem postījumiem neaprēķina un neizmaksā 2009., 2010. un 2011. gadā. Augstāka juridiskā spēka normas Satversmes 1. pants: "Latvija ir neatkarīga demokrātiska republika." Satversmes 105. pants: "Ikvienam ir tiesības uz īpašumu. Īpašumu nedrīkst izmantot pretēji sabiedrības interesēm. Īpašuma tiesības var ierobežot vienīgi saskaņā ar likumu. Īpašuma piespiedu atsavināšana sabiedrības vajadzībām pieļaujama tikai izņēmuma gadījumos uz atsevišķa likuma pamata pret taisnīgu atlīdzību." Lietas fakti Lieta ierosināta pēc Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta pieteikuma. Administratīvo lietu departaments izskatīja lietu par kompensāciju par īpaši aizsargājamo nemedījamo sugu un migrējošo sugu dzīvnieku nodarītajiem būtiskiem postījumiem. Saskaņā ar likumu "Par īpaši aizsargājamām dabas teritorijām", par saimnieciskās darbības ierobežojumiem aizsargājamās teritorijās ir piešķirama kompensācija. Īpašniekam, kuram pieder nekustamais...

Augstākās tiesas (AT) Senāta Administratīvo lietu departaments rakstveida procesā šonedēļ izskatīs četras kasācijas sūdzības un septiņas blakus sūdzības. Kasācijas sūdzības iesniegtas lietās, kurās atbildētājs ir Ekonomikas ministrija, Zemkopības ministrija un Valsts ieņēmumu dienests. Senāta Civillietu departaments rakstveida procesā izskatīs trīs kasācijas sūdzības par zemākas instances tiesas nolēmumiem. Informācija par atsevišķām lietām: Senāta Administratīvo lietu departaments 23.augustā rakstveida procesā izskatīs pieteicējas kasācijas sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas spriedumu, ar kuru noraidīts pieteikums par Zemkopības ministrijas lēmuma atcelšanu, morālā kaitējuma atlīdzināšanu, tiesāšanās izdevumu atlīdzināšanu un zaudējumu darba algas apmērā par katru mēnesi līdz pieteicējas atjaunošanai darbā atlīdzināšanu. Ar pirmās instances tiesas spriedumu pieteikumu apmierināja daļēji. Senāts 2011.gadā apturēja tiesvedību lietā, lai uzdotu Eiropas Savienības Tiesai prejudiciālus jautājumus. Lietā ir strīds par to, vai pieteicēja nav tikusi diskriminēta bērna kopšanas atvaļinājuma izmantošanas dēļ, kā arī par to, vai iestāde ir ievērojusi pieteicējas tiesības saglabāt iepriekšējo darbu. Uzmanība lietā ir pievēršama notikušajai ierēdņu novērtēšanai, kas ir kļuvusi...

Administratīvā rajona tiesa 18.jūlijā pasludināja spriedumu lietā, kas ierosināta pēc bērna tēva pieteikuma par pienākuma uzlikšanu Liepājas pilsētas Dzimtsarakstu nodaļai ierakstīt Dzimšanas reģistrā bērnu ar vārdu un uzvārdu Miron Antonov, kā arī mantisko zaudējumu Ls 1200 un morālā kaitējuma Ls 1500 apmērā atlīdzināšanu. Tiesa nosprieda pieteikumu noraidīt. Tiesa spriedumā secināja, ka saskaņā ar tiesību normām citvalodu cilmes personvārds ir atveidojams latviešu valodā atbilstoši šā vārda izrunai oriģinālvalodā, pievienojot latviešu valodas vīriešu dzimtes lokāmo galotni, tādējādi pieteicēja dēla iecerētais vārds un uzvārds latviešu valodā ir rakstāms kā "Mirons Antonovs". Līdz ar to nepastāv priekšnosacījumi, lai Liepājas pilsētas Dzimtsarakstu nodaļai uzliktu par pienākumu ierakstīt Dzimšanas reģistrā bērnu ar vārdu un uzvārdu Miron Antonov. Tiesa konstatēja, ka pieteicēja un viņa dēla privātās dzīves ierobežojums ir noteikts ar likumu un konkretizēts Ministru kabineta noteikumos. Pamatojoties uz Satversmes tiesas un Eiropas Cilvēktiesību tiesas secināto līdzīgās lietās, tiesa atzina, ka pieteicēja un viņa dēla tiesību ierobežojums, neierakstot Dzimšanas...

Kā informē Ārlietu ministrija, Eiropas Cilvēktiesību tiesas palāta (Tiesa) 2013.gada 16.jūlijā pasludināja spriedumu lietā Nagla pret Latviju, atzīstot, ka ir noticis Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas (Konvencija) 10.panta (tiesības uz vārda brīvību) pārkāpums. Iesniedzēja Tiesā sūdzējās par Konvencijas 8.panta (tiesības uz privāto dzīvi) un 10.panta pārkāpumu Latvijā, uzskatot, ka Valsts policijas Galvenās Kriminālpolicijas pārvaldes Ekonomikas policijas pārvaldes 2010.gada 11.maija vakarā viņas dzīvesvietā veiktās kratīšanas un izņemšanas rezultātā notika nepamatota iejaukšanās viņas kā žurnālistes tiesībās uz vārda brīvību, kā arī viņas privātajā dzīvē. Iesniedzēja apgalvoja, ka kratīšana bija saistīta ar viņas profesionālo darbību, un tās mērķis bijis noskaidrot viņas informācijas avotu Latvijas televīzijas raidījumā De facto sniegtajai informācijai par datu iegūšanu no Valsts ieņēmuma dienesta Elektroniskās deklarēšanās sistēmas un šo datu vēlāku publiskošanu. Iesniedzēja sūdzējās arī par kratīšanas veidu un tās tiesiskā pamatojuma trūkumu. Kratīšana iesniedzējas dzīvesvietā notika pamatojoties uz 2010.gada 11.maija Valsts policijas Galvenās Kriminālpolicijas pārvaldes Ekonomikas policijas pārvaldes kriminālprocesa...

Piektdien, 28.jūnijā, Satversmes tiesa spēkā esošo zāļu kompensācijas sistēmā noteikto normu par C saraksta medikamentu kompensācijas kārtību atzina par atbilstošu Satversmei. To paredz Satversmes tiesas spriedums lietā Nr. 2012-26-03 „Par Ministru kabineta 2006. gada 31. oktobra noteikumu Nr. 899 „Ambulatorajai ārstēšanai paredzēto zāļu un medicīnisko ierīču iegādes izdevumu kompensācijas kārtība” 67.1 3. apakšpunkta (2010. gada 28. decembra redakcijā) atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 91. panta pirmajam teikumam”. Satversmes 91. panta pirmais teikums skan: „Visi cilvēki Latvijā ir vienlīdzīgi likuma un tiesas priekšā.” Tas nozīmē, ka arī visi pacienti, kas atbilst tiesību aktos noteiktajiem kritērijiem, ir tiesīgi saņemt zāļu iegādes izdevumu kompensāciju. Vērtējot pieteikuma iesniedzējas - Administratīvās rajona tiesas - iesniegumu ar lūgumu vērtēt Veselības norēķinu centra (šobrīd Nacionālā veselības dienesta (NVD)) atteikšanos kompensēt C saraksta medikamentus lielākam pacientu skaitam par noteikto, Satversmes tiesa konstatēja, ka šī norma atbilst vienlīdzības principiem. Visi pacienti, attiecībā uz kuriem pieņemts normatīvajiem aktiem atbilstošs ārstu konsilija lēmums un...

Satversmes tiesa 27. jūnijā ir pasludinājusi spriedumu lietā Nr. 2012-22-0103 "Par Civilprocesa likuma 567. panta trešās daļas, ciktāl tā neparedz zvērināta tiesu izpildītāja amata atlīdzības segšanu no valsts budžeta gadījumos, kad piedzinējs ir atbrīvots no sprieduma izpildes izdevumu samaksas, atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 107. pantam un Ministru kabineta 2011. gada 30. augusta noteikumu Nr. 670 "Noteikumi par izpildu darbību veikšanai nepieciešamo izdevumu apmēru un to maksāšanas kārtību" 8., 9., 10., 11. un 12. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 64. un 105. pantam" Likumdevējs nav pilnvarojis Ministru kabinetu noteikt atšķirīgu izpildu darbību veikšanai nepieciešamo izdevumu apmēru atkarībā no tā, vai izpildu darbību veikšanai nepieciešamos izdevumus maksā piedzinējs, vai arī tie tiek segti no valsts budžeta Apstrīdētās normas Civilprocesa likuma 567. panta trešā daļa nosaka: "Gadījumos, kad piedzinējs ir atbrīvots no sprieduma izpildes izdevumu samaksas, izpildu darbību veikšanai nepieciešamie izdevumi tiek segti no valsts budžeta līdzekļiem." Ministru kabineta 2011. gada 30. augusta noteikumu Nr....

Administratīvā apgabaltiesa 16. maijā rakstveida procesā izskatīja administratīvo lietu, kas ierosināta, pamatojoties uz sabiedrības ar ierobežotu atbildību „/Nosaukums/” pieteikumu par Valsts ieņēmumu dienesta ģenerāldirektora 2008.gada 3.aprīļa lēmuma Nr.19/9683 atcelšanu, sakarā ar sabiedrības ar ierobežotu atbildību „/Nosaukums/” apelācijas sūdzību par Administratīvās rajona tiesas 2010.gada 18.maija spriedumu. Situācijas apraksts Valsts ieņēmumu dienests ( VID) veica SIA „/Nosaukums/” (turpmāk – pieteicēja) pievienotās vērtības nodokļa (PVN) auditu par 2004.gada decembri – 2005.gada jūliju un 2005.gada decembri. Audita rezultātā pieteicējai nomaksai budžetā tika noteikts PVN, nokavējuma nauda un soda nauda. Administratīvais process iestādē noslēdzās ar VID ģenerāldirektora 2008.gada 3.aprīļa lēmumu Nr.19/9683 (turpmāk - Lēmums). 2008.gada 18.aprīlī Administratīvajā rajona tiesā saņemts pieteicējas pieteikums, kurā lūgts atcelt Lēmumu. Administratīvā rajona tiesa ar 2010.gada 18.maija spriedumu pieteikumu noraidīja. Arī Administratīvā apgabaltiesa ar 2012.gada 10.oktobra spriedumu pieteikumu noraidīja. Apgabaltiesa pievienojās pirmās instances tiesas sprieduma motivācijai, papildus norādot, ka pareizs ir nokavējuma naudas aprēķins, kas pamatots ar likuma „Par nodokļiem un nodevām”...

Šodien, 21.maijā, Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments rakstveida procesā skata Valsts ieņēmumu dienesta kasācijas sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas spriedumu, ar kuru pieteicējas pieteikums apmierināts. Senātam lietā jārisina tiesību jautājumu par to, vai un uz kāda pamata Valsts ieņēmumu dienests var atteikties reģistrēt personu pievienotās vērtības nodokļa maksātāju reģistrā. Valsts ieņēmumu dienests ir atteicis reģistrēt pieteicēju – sabiedrību ar ierobežotu atbildību – minētajā reģistrā, atzīstot, ka pieteicēja nav spējīga veikt tās deklarēto saimniecisko darbību. Administratīvā apgabaltiesa ir atcēlusi Valsts ieņēmumu dienesta lēmumu, norādot, ka likums neparedz Valsts ieņēmumu dienestam tiesības atteikt reģistrāciju uz šāda pamata. Senāts minētajā lietā bija vērsies Eiropas Savienības Tiesā, lūdzot sniegt prejudiciālu nolēmumu par to Eiropas Savienības tiesību normu interpretāciju, kas regulē individuālo numuru, ar kuru identificē nodokļa maksātāju. Eiropas Savienības Tiesa, izskatot Senāta lūgumu, 2013.gada 14.martā ir taisījusi spriedumu lietā. Tiesa norādījusi, ka, lai varētu atteikt piešķirt nodokļu maksātājam individuālu numuru, jāpārbauda, vai, ņemot vērā visus lietas...

Satversmes tiesa 14.maijā ir pasludinājusi spriedumu lietā Nr. 2012-13-01 "Par Civilprocesa likuma 483. panta daļā par Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta priekšsēdētāja tiesībām iesniegt protestu atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92. pantam". Minētajā lietā Tiesneša tiesības iesniegt protestu var radīt šaubas par tiesas objektivitāti Apstrīdētā norma Civilprocesa likuma (CPL) 483. pants: "Protestu par spēkā stājušos tiesas nolēmumu Senātam var iesniegt Augstākās tiesas priekšsēdētājs, Senāta Civillietu departamenta priekšsēdētājs vai ģenerālprokurors, ja kopš nolēmuma spēkā stāšanās nav pagājuši vairāk kā 10 gadi." Norma šādā redakcijā bija spēkā līdz 2012. gada 31.decembrim. Augstāka juridiska spēka norma Satversmes 92. panta pirmais teikums: "Ikviens var aizstāvēt savas tiesības un likumiskās intereses taisnīgā tiesā. (Tiesa spriedumā atzina, ka pēc būtības tiek apstrīdēta tikai normas atbilstība tikai Satversmes 92. panta pirmajam teikumam). Lietas fakti Pieteikuma iesniedzēji - SIA "IAG", "IAG Industrieanlagen GmbH", "Yelverton Investment B.V." "Yelverton Investments B.V." - norāda, ka Augstākās tiesas Senāts pieņēma izskatīšanai protestu par rajona tiesas...