Piekļūstamība

Pāriet uz galveno saturu

Fonta izmērs

Kontrasts

TIESU PRAKSE

Eiropas Cilvēktiesību tiesa pasludina spriedumu lietā Nagla pret Latviju
Eiropas Cilvēktiesību tiesa pasludina spriedumu lietā Nagla pret Latviju
Kā informē Ārlietu ministrija, Eiropas Cilvēktiesību tiesas palāta (Tiesa) 2013.gada 16.jūlijā pasludināja spriedumu lietā Nagla pret Latviju, atzīstot, ka ir noticis Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas (Konvencija) 10.panta (tiesības uz vārda brīvību) pārkāpums. Iesniedzēja Tiesā sūdzējās par Konvencijas 8.panta (tiesības uz privāto dzīvi) un 10.panta pārkāpumu Latvijā, uzskatot, ka Valsts policijas Galvenās Kriminālpolicijas pārvaldes Ekonomikas policijas pārvaldes 2010.gada 11.maija vakarā viņas dzīvesvietā veiktās kratīšanas un izņemšanas rezultātā notika nepamatota iejaukšanās viņas kā žurnālistes tiesībās uz vārda brīvību, kā arī viņas privātajā dzīvē. Iesniedzēja apgalvoja, ka kratīšana bija saistīta ar viņas profesionālo darbību, un tās mērķis bijis noskaidrot viņas informācijas avotu Latvijas televīzijas raidījumā De facto sniegtajai informācijai par datu iegūšanu no Valsts ieņēmuma dienesta Elektroniskās deklarēšanās sistēmas un šo datu vēlāku publiskošanu. Iesniedzēja sūdzējās arī par kratīšanas veidu un tās tiesiskā pamatojuma trūkumu. Kratīšana iesniedzējas dzīvesvietā notika pamatojoties uz 2010.gada 11.maija Valsts policijas Galvenās Kriminālpolicijas pārvaldes Ekonomikas policijas pārvaldes kriminālprocesa...
Esošo zāļu kompensācijas sistēmu atzīst par atbilstošu Satversmei
Esošo zāļu kompensācijas sistēmu atzīst par atbilstošu Satversmei
Piektdien, 28.jūnijā, Satversmes tiesa spēkā esošo zāļu kompensācijas sistēmā noteikto normu par C saraksta medikamentu kompensācijas kārtību atzina par atbilstošu Satversmei. To paredz Satversmes tiesas spriedums lietā Nr. 2012-26-03 „Par Ministru kabineta 2006. gada 31. oktobra noteikumu Nr. 899 „Ambulatorajai ārstēšanai paredzēto zāļu un medicīnisko ierīču iegādes izdevumu kompensācijas kārtība” 67.1 3. apakšpunkta (2010. gada 28. decembra redakcijā) atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 91. panta pirmajam teikumam”. Satversmes 91. panta pirmais teikums skan: „Visi cilvēki Latvijā ir vienlīdzīgi likuma un tiesas priekšā.” Tas nozīmē, ka arī visi pacienti, kas atbilst tiesību aktos noteiktajiem kritērijiem, ir tiesīgi saņemt zāļu iegādes izdevumu kompensāciju. Vērtējot pieteikuma iesniedzējas - Administratīvās rajona tiesas - iesniegumu ar lūgumu vērtēt Veselības norēķinu centra (šobrīd Nacionālā veselības dienesta (NVD)) atteikšanos kompensēt C saraksta medikamentus lielākam pacientu skaitam par noteikto, Satversmes tiesa konstatēja, ka šī norma atbilst vienlīdzības principiem. Visi pacienti, attiecībā uz kuriem pieņemts normatīvajiem aktiem atbilstošs ārstu konsilija lēmums un...
Tiesu izpildītāji ir tiesīgi saņemt izpildu darbību veikšanai nepieciešamos izdevumus vienādā apmērā, neatkarīgi no tā, vai tos maksā piedzinējs, vai arī tie tiek segti no valsts budžeta līdzekļiem
Tiesu izpildītāji ir tiesīgi saņemt izpildu darbību veikšanai nepieciešamos izdevumus vienādā apmērā, neatkarīgi no tā, vai tos maksā piedzinējs, vai arī tie tiek segti no valsts budžeta līdzekļiem
Satversmes tiesa 27. jūnijā ir pasludinājusi spriedumu lietā Nr. 2012-22-0103 "Par Civilprocesa likuma 567. panta trešās daļas, ciktāl tā neparedz zvērināta tiesu izpildītāja amata atlīdzības segšanu no valsts budžeta gadījumos, kad piedzinējs ir atbrīvots no sprieduma izpildes izdevumu samaksas, atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 107. pantam un Ministru kabineta 2011. gada 30. augusta noteikumu Nr. 670 "Noteikumi par izpildu darbību veikšanai nepieciešamo izdevumu apmēru un to maksāšanas kārtību" 8., 9., 10., 11. un 12. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 64. un 105. pantam" Likumdevējs nav pilnvarojis Ministru kabinetu noteikt atšķirīgu izpildu darbību veikšanai nepieciešamo izdevumu apmēru atkarībā no tā, vai izpildu darbību veikšanai nepieciešamos izdevumus maksā piedzinējs, vai arī tie tiek segti no valsts budžeta Apstrīdētās normas Civilprocesa likuma 567. panta trešā daļa nosaka: "Gadījumos, kad piedzinējs ir atbrīvots no sprieduma izpildes izdevumu samaksas, izpildu darbību veikšanai nepieciešamie izdevumi tiek segti no valsts budžeta līdzekļiem." Ministru kabineta 2011. gada 30. augusta noteikumu Nr....
Nokavējuma naudu par PVN nepiemēro, ja audits veikts par periodu līdz 2007. gada 1. janvārim
Nokavējuma naudu par PVN nepiemēro, ja audits veikts par periodu līdz 2007. gada 1. janvārim
Administratīvā apgabaltiesa 16. maijā rakstveida procesā izskatīja administratīvo lietu, kas ierosināta, pamatojoties uz sabiedrības ar ierobežotu atbildību „/Nosaukums/” pieteikumu par Valsts ieņēmumu dienesta ģenerāldirektora 2008.gada 3.aprīļa lēmuma Nr.19/9683 atcelšanu, sakarā ar sabiedrības ar ierobežotu atbildību „/Nosaukums/” apelācijas sūdzību par Administratīvās rajona tiesas 2010.gada 18.maija spriedumu. Situācijas apraksts Valsts ieņēmumu dienests ( VID) veica SIA „/Nosaukums/” (turpmāk – pieteicēja) pievienotās vērtības nodokļa (PVN) auditu par 2004.gada decembri – 2005.gada jūliju un 2005.gada decembri. Audita rezultātā pieteicējai nomaksai budžetā tika noteikts PVN, nokavējuma nauda un soda nauda. Administratīvais process iestādē noslēdzās ar VID ģenerāldirektora 2008.gada 3.aprīļa lēmumu Nr.19/9683 (turpmāk - Lēmums). 2008.gada 18.aprīlī Administratīvajā rajona tiesā saņemts pieteicējas pieteikums, kurā lūgts atcelt Lēmumu. Administratīvā rajona tiesa ar 2010.gada 18.maija spriedumu pieteikumu noraidīja. Arī Administratīvā apgabaltiesa ar 2012.gada 10.oktobra spriedumu pieteikumu noraidīja. Apgabaltiesa pievienojās pirmās instances tiesas sprieduma motivācijai, papildus norādot, ka pareizs ir nokavējuma naudas aprēķins, kas pamatots ar likuma „Par nodokļiem un nodevām”...
AT Senātā šodien skata lietu par VID atteikumu reģistrēt personu ar PVN apliekamo personu reģistrā
AT Senātā šodien skata lietu par VID atteikumu reģistrēt personu ar PVN apliekamo personu reģistrā
Šodien, 21.maijā, Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments rakstveida procesā skata Valsts ieņēmumu dienesta kasācijas sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas spriedumu, ar kuru pieteicējas pieteikums apmierināts. Senātam lietā jārisina tiesību jautājumu par to, vai un uz kāda pamata Valsts ieņēmumu dienests var atteikties reģistrēt personu pievienotās vērtības nodokļa maksātāju reģistrā. Valsts ieņēmumu dienests ir atteicis reģistrēt pieteicēju – sabiedrību ar ierobežotu atbildību – minētajā reģistrā, atzīstot, ka pieteicēja nav spējīga veikt tās deklarēto saimniecisko darbību. Administratīvā apgabaltiesa ir atcēlusi Valsts ieņēmumu dienesta lēmumu, norādot, ka likums neparedz Valsts ieņēmumu dienestam tiesības atteikt reģistrāciju uz šāda pamata. Senāts minētajā lietā bija vērsies Eiropas Savienības Tiesā, lūdzot sniegt prejudiciālu nolēmumu par to Eiropas Savienības tiesību normu interpretāciju, kas regulē individuālo numuru, ar kuru identificē nodokļa maksātāju. Eiropas Savienības Tiesa, izskatot Senāta lūgumu, 2013.gada 14.martā ir taisījusi spriedumu lietā. Tiesa norādījusi, ka, lai varētu atteikt piešķirt nodokļu maksātājam individuālu numuru, jāpārbauda, vai, ņemot vērā visus lietas...
Satversmei neatbilst Civilprocesa likuma norma par tiesneša tiesībām iesniegt protestu par spriedumu
Satversmei neatbilst Civilprocesa likuma norma par tiesneša tiesībām iesniegt protestu par spriedumu
Satversmes tiesa 14.maijā ir pasludinājusi spriedumu lietā Nr. 2012-13-01 "Par Civilprocesa likuma 483. panta daļā par Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta priekšsēdētāja tiesībām iesniegt protestu atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92. pantam". Minētajā lietā Tiesneša tiesības iesniegt protestu var radīt šaubas par tiesas objektivitāti Apstrīdētā norma Civilprocesa likuma (CPL) 483. pants: "Protestu par spēkā stājušos tiesas nolēmumu Senātam var iesniegt Augstākās tiesas priekšsēdētājs, Senāta Civillietu departamenta priekšsēdētājs vai ģenerālprokurors, ja kopš nolēmuma spēkā stāšanās nav pagājuši vairāk kā 10 gadi." Norma šādā redakcijā bija spēkā līdz 2012. gada 31.decembrim. Augstāka juridiska spēka norma Satversmes 92. panta pirmais teikums: "Ikviens var aizstāvēt savas tiesības un likumiskās intereses taisnīgā tiesā. (Tiesa spriedumā atzina, ka pēc būtības tiek apstrīdēta tikai normas atbilstība tikai Satversmes 92. panta pirmajam teikumam). Lietas fakti Pieteikuma iesniedzēji - SIA "IAG", "IAG Industrieanlagen GmbH", "Yelverton Investment B.V." "Yelverton Investments B.V." - norāda, ka Augstākās tiesas Senāts pieņēma izskatīšanai protestu par rajona tiesas...
Lietu par VID lēmumu neatskaitīt priekšnodokli Senāts nodod jaunai izskatīšanai; senatorei Jautrītei Briedei atsevišķās domas
Lietu par VID lēmumu neatskaitīt priekšnodokli Senāts nodod jaunai izskatīšanai; senatorei Jautrītei Briedei atsevišķās domas
Augstākās tiesas (AT) Senāta Administratīvo lietu departaments 7.maijā atcēla Administratīvās apgabaltiesas 2011.gada 26.aprīļa spriedumu, ar kuru noraidīts SIA "Grobiņas metāls" pieteikums par Valsts ieņēmumu dienesta (VID) lēmuma atcelšanu. Senāts secinājis, ka Valsts ieņēmumu dienests, liedzot nodokļu maksātājam atskaitīt priekšnodokli, nevar apstāties pie konstatējuma, ka pieteicējas darījuma partneris faktiski darījumu nevarēja veikt resursu vai fiktīvā rakstura dēļ. Senāta ieskatā, atbilstoši Eiropas Savienības Tiesas judikatūrai, lai liegtu pievienotās vērtības nodokļa priekšnodokļa atskaitīšanas tiesības, nodokļu administrācijai ir jāpierāda, ka rēķina saņēmējs - šajā gadījumā pieteicēja SIA "Grobiņas metāls" - zināja vai tai būtu vajadzējis zināt, ka minētais darījums ir saistīts ar pievienotās vērtības nodokļa krāpšanu. Senāta ieskatā rēķina saņēmēja novērtējums ir izšķirošs, lai atzītu, ka priekšnodokļa atskaitīšanas tiesības liegtas pamatoti darījumā, kas faktiski noticis, bet ne ar rēķinā norādīto personu. Tā kā apelācijas instances tiesa minētos apstākļus nav vērtējusi, Senāts Administratīvās apgabaltiesas spriedumu atcēla un nodeva lietu jaunai izskatīšanai tai pašā tiesā. Senāts konstatējis, ka...
Lielseminārā 16. maijā varēs iepazīties ar jauno žurnālu BILANCES JURIDISKIE PADOMI
Lielseminārā 16. maijā varēs iepazīties ar jauno žurnālu BILANCES JURIDISKIE PADOMI
Izdevniecības Lietišķās informācijas dienests veiksmīgā darbība šogad jau būs mērāma 20 gadu garumā. Sagaidot apaļo jubileju, kas izdevniecībai apritēs 17. maijā, dienu iepriekš - 16. maijā - paredzēts noslēgums lielsemināru ciklam "Kvalitatīva likumdošana - pamats sekmīgai darbībai un izaugsmei", ko izdevniecība veltīja visiem uzticamajamiem un arī potenciālajiem klientiem un interesentiem, kopā ar sadarbības partneri AS SEB banka rīkojot bezmaksas izbraukuma seminārus Latvijas lielākajās pilsētās. Lielsemināru vienojošais temats bija saistīts ar jaunākajām izmaiņām nodokļu un grāmatvedības normatīvajā regulējumā, par to runāsim arī 16. maijā, Biznesa augstskolas "Turība" konferenču zālē. Vienlaikus konferences dalībnieki varēs iepazīties ar izdevniecības jaunāko produktu - žurnālu BILANCES JURIDISKIE PADOMI, kura tematika arī cieši sasaistīta ar likumu un citu tiesību aktu skaidrojumu un normu piemērošanu praksē komercdarbībā. Pirmā numura tematika īpaši varētu interesēt grāmatvežu un finansistu auditoriju, jo žurnālā uzklausījām nodokļu jomas vienu no zinošākajiem juristiem - zvērinātu advokātu Jāni Taukaču, biroja Sorainen partneri, un reģionālās nodokļu un muitas prakses...
Senāts negroza spriedumu, ar kuru VSAA uzlikts par pienākumu veikt bezdarbnieka pabalsta pārrēķinu
Senāts negroza spriedumu, ar kuru VSAA uzlikts par pienākumu veikt bezdarbnieka pabalsta pārrēķinu
Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments 24.aprīlī rakstveida procesā izskatīja Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras kasācijas sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas spriedumu. Senāts konstatēja, ka apgabaltiesa ir pareizi interpretējusi un piemērojusi likuma „Par apdrošināšanu bezdarba gadījumam” 8.panta sesto daļu, kas paredz, ka bezdarbniekam, kurš pirms bezdarbnieka statusa iegūšanas ir bijis darba ņēmējs, bet šā panta pirmajā daļā noteiktajā vidējās apdrošināšanas iemaksu algas aprēķināšanas periodā ir bijis bērna kopšanas atvaļinājumā, no aprēķina perioda tiek izslēgts bērna kopšanas atvaļinājuma laiks. Normas mērķis ir novērst netiešu diskrimināciju, kas rodas, ieskaitot aprēķinā pabalstu par bērna kopšanu, kas parasti ir ievērojami mazāks nekā tā iemaksu alga, kas ir nodarbinātai personai. Senāta spriedums nav pārsūdzams, līdz ar to stājas spēkā Administratīvās apgabaltiesas spriedums, ar kuru VSAA uzlikts pienākums izdot administratīvo aktu, ar kuru pieteicējas vidējo apdrošināšanas iemaksu alga bezdarbnieka pabalsta apmēra noteikšanai tiktu aprēķināta saskaņā ar likuma „Par apdrošināšanu bezdarba gadījumam” 8.panta sestajā daļā noteikto kārtību, veicot atbilstošu pārrēķinu un...
Atteikums reģistrēt komunisma atbalsta kustību ir samērīgs
Atteikums reģistrēt komunisma atbalsta kustību ir samērīgs
Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments 30.aprīlī kopsēdē rakstveida procesā izskatīja pieteicēju Ineses Bīnemanes un Andreja Dovguško kasācijas sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas spriedumu, ar kuru noraidīts pieteikums par labvēlīga administratīvā akta izdošanu, proti, ierakstīt biedrību un nodibinājumu reģistrā biedrību „Komunisma atbalsta kustība Latvijā”. Lietas fakti Uzņēmumu reģistrs atteicās ierakstīt biedrību un nodibinājumu reģistrā biedrību „Komunisma atbalsta kustība Latvijā”, pamatojot lēmuma ar to, ka biedrības nosaukums un biedrības statūtos noteiktais mērķis – veicināt komunisma ideju atbalstīšanu – ir pretrunā ar Latvijas Republikas Satversmi, likumiem un Latvijai saistošiem starptautiskajiem līgumiem. Pieteicēji vērsās tiesā ar pieteikumu par labvēlīga administratīvā akta izdošanu – biedrības reģistrēšanu, norādot, ka ir nepamatoti ierobežotas viņu vārda un biedrošanās brīvības. Izskatot lietu pirmajā instancē, Administratīvā rajona tiesa pieteikumu apmierināja. Izskatot lietu sakarā ar Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra apelācijas sūdzību par Administratīvās rajona tiesas spriedumu, Administratīvā apgabaltiesa pieteikumu par labvēlīga administratīvā akta izdošanu noraidīja. Senāta lēmums Senāts Administratīvās apgabaltiesas spriedumu atstāja negrozītu,...
Satversmei neatbilst iepriekš spēkā bijusī likuma norma par soda samazināšanas nosacījumiem nodokļu lietās
Satversmei neatbilst iepriekš spēkā bijusī likuma norma par soda samazināšanas nosacījumiem nodokļu lietās
Satversmes tiesa vakar, 15.aprīlī, ir pieņēmusi spriedumu lietā Nr. 2012-18-01 "Par likuma "Par nodokļiem un nodevām" 33.3 panta pirmās daļas vārdu "ja nodokļu maksātājs piekrīt papildus aprēķinātā nodokļa, nodevas vai cita valsts noteiktā maksājuma apmēram un 30 dienu laikā no dienas, kad saņemts nodokļu administrācijas lēmums par nodokļu revīzijas (audita) rezultātiem, iemaksā budžetā papildus aprēķināto nodokļa, nodevas vai cita valsts noteiktā maksājuma summu kopā ar soda naudu 15 procentu apmērā no nodokļa pamatparāda" redakcijā, kas bija spēkā līdz 2011. gada 8. novembrim, atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. pantam" . Norma, kas liedz iespēju samazināt nodokļu administrācijas piemēroto soda naudu, ja vien nodokļu maksātājs 30 dienu laikā pēc lēmuma saņemšanas neiemaksā budžetā papildus aprēķināto nodokli un daļu no soda naudas, nesamērīgi ierobežo personas tiesības Apstrīdētā norma Likuma "Par nodokļiem un nodevām" 33.3 panta pirmā daļa: "Nodokļu administrācijas augstākā amatpersona vai tās pilnvarota amatpersona pieņem lēmumu samazināt nodokļu maksātājiem nodokļu revīzijas (audita) rezultātā uzlikto...
Apstrīdētās normas par zāļu iegādes kompensācijas kartību atbilst Satversmei
Apstrīdētās normas par zāļu iegādes kompensācijas kartību atbilst Satversmei
Satversmes tiesa 9. aprīlī ir pasludinājusi spriedumu lietā Nr. 2012‑14‑03 „Par Ministru kabineta 2006. gada 31. oktobra noteikumu Nr. 899 „Ambulatorajai ārstēšanai paredzēto zāļu un medicīnisko ierīču iegādes izdevumu kompensācijas kārtība” 84.1 un 89. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 91. un 111. pantam”, kurā norādīts, ka valsts ir izpildījusi savu pienākumu nodrošināt kompensējamo medikamentu pieejamību. Apstrīdētās normas Ministru kabineta 2006. gada 31. oktobra noteikumu Nr. 899 „Ambulatorajai ārstēšanai paredzēto zāļu un medicīnisko ierīču iegādes izdevumu kompensācijas kārtība” ( Noteikumi) pieteikuma iesniegšanas brīdī: 84.1 punkts: „Ja pacients kompensācijas kārtības ietvaros iepriekš nav saņēmis konkrētajai diagnozei paredzētās kompensējamo zāļu A sarakstā iekļautās zāles vai medicīniskās ierīces, ārsts uz īpašās receptes veidlapas izraksta šai diagnozei paredzēto zāļu vispārīgo nosaukumu vai medicīniskās ierīces vispārīgo nosaukumu.” 89. punkts: „Ja ārsts, izrakstot kompensējamās zāles, lietojis zāļu vispārīgo nosaukumu, farmaceita pienākums ir izsniegt lētākās šim nosaukumam, zāļu formai un stiprumam atbilstošās kompensējamās zāles, bet, ja kompensējamo...
Senāts atceļ AT Krimināllietas palātas lēmumu par kriminālprocesa izbeigšanu
Senāts atceļ AT Krimināllietas palātas lēmumu par kriminālprocesa izbeigšanu
Augstākās tiesas (AT) Senāta Krimināllietu departaments 20.martā rakstveida procesā izskatīja prokurora iesniegtu kasācijas protestu par apelācijas instances tiesas lēmumu, ar kuru atcelts pirmās instances tiesas spriedums un izbeigts kriminālprocess pret Artūru Ornicānu. Senāts atcēla AT Krimināllietu tiesu palātas 2012.gada 17.oktobra lēmumu pilnībā un nodeva lietu jaunai izskatīšanai apelācijas instances tiesā. Senāta atzinis, ka Krimināllietu tiesu palātas lēmumā ir izteikta kļūdaina atziņa, ka obligāts priekšnoteikums kriminālprocesa uzsākšanai un turpināšanai ir tas, vai persona, kurai nodarīts kaitējums un kura ir iesniegusi pieteikumu, šajā kriminālprocesā atbilstoši Kriminālprocesa likuma 96.panta pirmajai daļai ir atzīta par cietušo. Kriminālprocesa likumā nav noteikta obligāta prasība, ka personu, kurai nodarīts kaitējums, jāatzīst par cietušo kriminālprocesā. Ņemot vērā to, ka apelācijas instances tiesa kļūdaini izbeigusi kriminālprocesu, apelācijas instances tiesa nav izskatījusi lietu pēc būtības, nav konstatējusi nevienu no Kriminālprocesa likumā norādītajiem attaisnojoša vai notiesājoša sprieduma taisīšanas pamatiem, kas ir pamats apelācijas instances tiesas lēmuma atcelšanai. Senāta lēmums nav pārsūdzams. AT Krimināllietu...
Augstākā tiesa liek pārvērtēt situāciju par nepamatota PVN pieprasīšanu
Augstākā tiesa liek pārvērtēt situāciju par nepamatota PVN pieprasīšanu
Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments 1. februārī rakstveida procesā izskatīja administratīvo lietu, kas ierosināta pēc SIA „Čapuļi” pieteikuma par Valsts ieņēmumu dienesta (VID) 2010.gada 13.janvāra lēmuma Nr.22.4/1565 atcelšanu daļā, sakarā ar VID kasācijas sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas 2012.gada 29.maija spriedumu. Pieteicēja SIA „Čapuļi” 2006.gada 28.augustā pārdeva nekustamo īpašumu, kuru veidoja jaunbūve un zemes gabals, līgumā norādot, ka jaunbūves cenai tiek piemērots pievienotās vērtības nodoklis (PVN), lai gan atbilstoši likumam jaunbūves pārdošana nebija jāapliek ar šo nodokli. Pircēja samaksāja pilnu pirkuma cenu. VID citastarp ar 2010.gada 13.janvāra lēmumu uzlika pienākumu pieteicējai maksāt līgumā norādīto PVN un aprēķināja arī nokavējuma naudu. Pieteicēja iesniedza pieteikumu par administratīvā akta atcelšanu daļā. Izskatot lietu apelācijas kārtībā, Administratīvā apgabaltiesa ar 2012.gada 29.maija spriedumu pieteikumu apmierināja. Tiesas spriedums pamatots ar tālāk minētajiem argumentiem. VID nebija pamata piemērot likuma „Par pievienotās vērtības nodokli” 8.panta piekto daļu un 35.panta otro daļu, un aprēķināt pieteicējai budžetā iemaksājamo PVN un nokavējuma naudu,...
Kurzemes apgabaltiesa atceļ lēmumu par kontu arestu 862 000 latu apmērā
Kurzemes apgabaltiesa atceļ lēmumu par kontu arestu 862 000 latu apmērā
Ņemot vērā Augstākās tiesas Civillietu tiesu palātas norādījumus, piektdien, 8.martā, Kurzemes apgabaltiesa atcēla iepriekš pieņemto lēmumu par kompānijas Ceļu, tiltu būvnieks kontu arestu 862 000 latu apmērā. Tiesa atzinusi, ka Saldus novada pašvaldība nav iesniegusi nevienu dokumentu, kas tieši pamatotu zaudējumus prasītās summas apmērā un apliecinātu pašvaldības tiesības uz to atlīdzību. Ceļu, tiltu būvnieks darbība tika būtiski apgrūtināta kopš 2012.gada rudens. Civiltiesiska strīda rezultātā Kurzemes apgabaltiesa uz Saldus novada pašvaldības pieteikuma pamata 2012.gada 14.novembrī lēma par uzņēmuma naudas līdzekļu apķīlāšanu 862 tūkstošu latu apmērā. Lai gan kompānijas pamatlīdzekļu kopējā vērtība pārsniedz vairākus miljonus latu bez kredītiem vai cita veida apgrūtinājumiem, bet kopējā aktīvu vērtība sastāda gandrīz 8 miljonus latu, tiesa prasības nodrošinājumam izvēlējās tieši naudas līdzekļu apķīlāšanu. Ņemot vērā to, ka lēmums par prasības nodrošināšanu nebija pārsūdzams, Ceļu, tiltu būvnieks iesniedza pieteikumu par piemērotā prasības nodrošinājuma atcelšanu. Jautājums tika skatīts divās tiesu instancēs, līdz Augstākās Tiesas Civillietu tiesu palāta 2013.gada 14.februārī atcēla...