Augstākās tiesas izveidotā darba grupa veica aptauju par kriminālprocesā, civilprocesā un administratīvajā procesā novērotajiem tiesvedības ātrumu negatīvi ietekmējošajiem faktoriem, izmantotajiem tiesvedības novilcināšanas līdzekļiem un procesuālajiem līdzekļiem tiesvedības novilcināšanas nepieļaušanai, kā arī sniedza ierosinājumus, kādas izmaiņas būtu nepieciešamas tiesvedības ilguma samazināšanai – iespējamie normatīvā regulējuma grozījumi, tiesu resursu papildināšana, tiesnešu tālākizglītība un citi risinājumi. Minētajā aptaujā piedalījās 256 tiesneši, 321 prokurors un 372 advokāti.

Liecinieku klātbūtnes nodrošināšana, novēloti iesniegti pierādījumi un nepieciešamība iegūt papildu pierādījumus ir vieni no biežākajiem cēloņiem ilgām tiesvedībām – liecina procesos iesaistīto aptaujas rezultāti, norāda Augstākās tiesas Judikatūras un zinātniski analītiskās nodaļas vadītāja Anita Zikmane.

Kā nozīmīgākie tiesvedības ātrumu negatīvi ietekmējošie faktori tika norādīti (atbildes pēc respondentu skaita):

CIVILLIETĀS

• Novēloti iesniegti pierādījumi (246)
• Lietas dalībnieku rīcība tiesas sēdes laikā (“procesuālais huligānisms”) (237)
• Tiesas (tiesneša) darba laika plānošana (173)
• Dokumentu nosūtīšana uz ārvalstīm (95)
• Atbildētāja neierašanās (22)
• Liecinieku neierašanās (20)
• Lietas sarežģītība (18)

ADMINISTRATĪVAJĀS LIETĀS

• Nepieciešams iegūt papildu pierādījumus (279)
• Lietas sarežģītība (258)
• Liecinieku neierašanās (155)
• Nekvalitatīvi procesuālie dokumenti (78)

KRIMINĀLLIETĀS

• Liecinieku klātbūtnes nodrošināšana (503)
• Apsūdzētā neierašanās (327)
• Pirmstiesas izmeklēšanas kvalitāte (259)
• Lietas sarežģītība (249)