Augstākās tiesas sarakstos patlaban atrodas 96 tiesu lietas, no tām - 38 Senātā un 58 tiesu palātās, informē Augstākā tiesa.

Senāta Administratīvo lietu departaments tiesas sēdē mutvārdu procesā šonedēļ izskatīs astoņas kasācijas sūdzības. Rakstveida procesā Senāts izskatīs divas kasācijas sūdzības un četras blakus sūdzības. Kasācijas sūdzības iesniegtas lietās, kurās atbildētājs ir Valsts ieņēmumu dienests, Pilsonības un migrācijas lietu pārvalde, Aizsardzības ministrs, Rīgas dome, Jūrmalas pilsētas dome, Salaspils novada dome un Ķekavas novada pašvaldība. Sešās lietās būs pieejami nolēmumi iepriekš tiesas sēdēs izskatītās lietās.

Senāta Krimināllietu departaments rakstveida procesā izskatīs sešas lietas. Vienā lietā saņemts prokurora kasācijas protests, trīs lietās apsūdzēto un viņu aizstāvju iesniegtas kasācijas sūdzības par apelācijas instances tiesas nolēmumiem un vienā lietā apsūdzētā aizstāvja sūdzība par atteikšanos pieņemt kasācijas sūdzību. Vienu lietu Senāts skatīs pēc Augstākās tiesas pieprasījuma sakarā ar būtiskiem tiesību normu pārkāpumiem. Senāta Civillietu departaments tiesas sēdē mutvārdu procesā izskatīs piecas kasācijas sūdzības, rakstveida procesā izskatīs vienu kasācijas sūdzību un četras blakus sūdzības. Divās lietās būs nolēmuma pasludināšana. Krimināllietu tiesu palāta tiesas sēdē paredzējusi iztiesāt sešas lietas. Trīs lietās saņemtas apsūdzēto vai viņu aizstāvju iesniegtas apelācijas sūdzības, trīs lietās iesniegtas gan apelācijas sūdzības, gan prokurora apelācijas protests par pirmās instances tiesas spriedumu. Civillietu tiesu palātas sarakstos 52 lietas. Tiesas sēdē izskatīs 18 apelācijas sūdzības, vienu pieteikumu par sprieduma izpildes sadalīšanu termiņos un vienu pieteikumu par procesuālo tiesību pārņemšanu. 6 lietās būs sprieduma pasludināšana. Rakstveida procesā izskatīs 26 blakus sūdzības. Informācija par atsevišķām lietām: 1. Senāta Civillietu departaments tiesas sēdē 12.septembrī izskatīs AS "Delfi", SIA "Karogs" un R.Bargā kasācijas sūdzības par apelācijas instances tiesas spriedumu, ar kuru R.Bargajam uzlikts par pienākumu publiski atvainoties un atsaukt prasītājas godu un cieņu aizskarošu publikāciju literārā mēnešraksta “Karogs" 2007.gada augusta numurā ar nosaukumu “Tenkas", kura vēlāk pārpublicēta interneta portālā “Defi". Tāpat par labu prasītājai piedzīta mantiskā kompensācija par nodarīto morālo kaitējumu - Ls 2000 no R.Bargā un Ls 4000 no AS "Delfi" un SIA "Karogs" no katras, bet kopā Ls 10 000. (Lieta SKC-482/2012). 2. 14.septembrī Senāta Administratīvo lietu departamentā būs pieejami nolēmumi biedrības "Daugavas Vanagi Latvijā" un biedrības "Daugavas Vanagi Latvijā Limbažu nodaļa" pieteikumos. Senāts biedrību kasācijas sūdzības par Administratīvās rajona tiesas spriedumiem, ar kuriem atcelti Rīgas domes lēmumi par aizliegumu rīkot gājienu 2011.gada un 2012.gada 16.martā, bet noraidīti pieteikumi daļā par pienākuma uzlikšanu atvainoties pieteicējai un atlīdzināt personisko kaitējumu, tiesas sēdē izskatīja 15.augustā. (Lietas SKA-72/2012; SKA-602/2012). Senāta Administratīvo lietu departaments 12.septembrī tiesas sēdēs risinās šādus tiesību jautājumus: 1. Valsts ieņēmumu dienests pieteicējai noteica iedzīvotāju ienākuma nodokļa uzrēķinu, atzīstot, ka viņai bijis slēptais ienākums - līdzekļu izlietojums pārsniedz ienākumus. Starpību atklāj pieteicējas darījums, kurā viņa par 900 000 latiem iegādājusies akciju sabiedrības akcijas. Tiesas apmierināja pieteikumu par VID lēmuma atcelšanu, atzīstot, ka pieteicējas rīcībā nevarēja būt šāda naudas summa un pieteicēja darījumu par akciju iegādi pēc savas gribas nav veikusi. (Lieta SKA-488/2012). 2. Pieteicēja Salaspils novada domes zemes komisijā lūdza atjaunot īpašuma tiesības uz zemi kā vienai no bijušā īpašnieka mantiniecēm. Pieteicēja norādīja, ka ir testamentārā mantiniece. Strīds ir par to, vai īpašuma tiesības visiem mantiniekiem ir atjaunojamas atbilstoši likumiskajai mantošanai, vai vērā ņemams arī pieteicējas norādītais testaments. Apgabaltiesa atzina, ka pieteicēja nav uzskatāma par bijušā īpašnieka testamentāro mantinieci. (Lieta SKA-436/2012). 3. Pieteicējs tika atvaļināts no profesionālā dienesta, izbeidzot profesionālā dienesta līgumu pirms termiņa. Strīds ir par atvaļināšanas brīdi, kas ietekmē pieteicēja izdienas stāžu un tiesības uz izdienas pensiju. Jautājums, vai iestāde ir ievērojusi vienlīdzības principu un šajā gadījumā rīkojusies tāpat kā citos līdzīgos gadījumos. (Lieta SKA-506/2012). 4. Valsts ieņēmumu dienests pieteicējam uzlika pienākumu samaksāt budžetā iedzīvotāju ienākuma nodokli, soda naudu un nokavējuma naudu. Administratīvā rajona tiesa atcēla Valsts ieņēmumu dienesta lēmumu daļā. Strīds ir par to, kuriem pierādīšanas līdzekļiem bija jāpiešķir lielāku ticamību. (Lieta SKA-443/2012). 5. Ar Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldes (PMLP) lēmumu nolemts atteikt izsniegt Ukrainas pilsonim termiņuzturēšanās atļauju Latvijā. Pieteicēja SIA un Ukrainas pilsonis vēlējās nodibināt darba tiesiskās attiecības Latvijā. Strīds ir par to, vai pieteicēja kā darba devējs, norādot savu juridisko adresi, ir sniegusi nepatiesas ziņas par nodarbināšanas vietu. Kā pirmās, tā apelācijas instances tiesa noraidījusi pieteikumu par PMLP lēmuma atzīšanu par prettiesisku. (Lieta SKA-450/2012).