Ministru kabineta 28. augusta sēdē tika skatīts noteikumu projekts "Augstskolu, koledžu un studiju virzienu akreditācijas noteikumi" (turpmāk - MK noteikumu projekts) un tika nolemts tā izskatīšanu atlikt uz vienu nedēļu sakarā ar būtiskām Izglītības un zinātnes ministrijas sadarbības partneru iebildēm. Kā norāda Jānis Vētra, Augstākās izglītības padomes (AIP) priekšsēdētājs, AIP kā Eiropas Sociālā fonda projekta "Augstākās izglītības studiju programmu izvērtēšana un priekšlikumi kvalitātes paaugstināšanai" Nr.2011/0012/1DP/1.1.2.2.1/11/IPIA/VIAA/001 (turpmāk - ESF Projekts) īstenotāja īpaši vēlas vērst uzmanību uz šādiem aspektiem. 2005.gada 19.-20.maijā Bergenā par augstāko izglītību atbildīgie Eiropas ministri, arī par augstāko izglītību atbildīgais ministrs no Latvijas, pieņēma oficiālu paziņojumu (communique) "Eiropas augstākās izglītības telpa - mērķu sasniegšana" , ar kuru tika apstiprināti Standarti un vadlīnijas kvalitātes nodrošināšanai Eiropas augstākās izglītības telpā (turpmāk - standarti). Līdz ar to Latvija ir apņēmusies nodrošināt neatkarīgu augstākās izglītības kvalitātes izvērtēšanas procesu, kas balstās uz standartos noteiktiem kritērijiem, kā arī iesaistīt šajā procesā sadarbības partnerus, tai skaitā darba devējus un augstākās izglītības institūcijas. Pašreiz Izglītības un zinātnes ministrijas (IZM) izstrādātais MK noteikumu projekts joprojām nenodrošina minēto Eiropas ministru apņemšanos, ņemot vērā MK noteikumu projektā 3.punktā ietverto formulējumu "Augstskolu un koledžu novērtēšanu organizē Izglītības un zinātnes ministrijas pilnvarota institūcija, ar kuru Izglītības un zinātnes ministrija ir noslēgusi deleģēšanas līgumu (turpmāk - pilnvarotā institūcija". Šobrīd nav skaidru kritēriju šīs institūcijas izvēlei. AIP uzskata, ka augstskolu, koledžu un studiju virzienu novērtēšanu var veikt jebkura Eiropas Kvalitātes novērtēšanas reģistrā - European Quality Assurance Register (turpmāk - reģistrs) ietverta institūcija. Reģistra dibinātājas ir Eiropas Asociācija kvalitātes nodrošināšanai augstākajā izglītībā (European Association for Quality Assurance in Higher Education - ENQA), Eiropas Studentu apvienība (European Students’ Union - ESU), Eiropas Universitāšu asociācija (European Universities Association - EUA) un Eiropas Augstākās izglītības institūciju asociācija (European Association of Institutions in Higher Education - EURASHE), lai nodrošinātu augstākās izglītības kvalitātes novērtēšanas caurskatāmību Eiropā. Reģistrā ietvertās institūcijas atbilst Eiropas standartiem un vadlīnijām kvalitātes nodrošināšanai (European Standards and Guidelines for Quality Assurance - ESG). Attiecīgi, lai neapdraudētu Latvijas augstskolu un koledžu izsniegto diplomu atzīšanu Eiropas augstākās izglītības telpā, kā arī veicinātu uzticamību Latvijas augstākās izglītības sistēmai, aicinām MK noteikumu projekta 3.punktā, kā arī citos punktos, kur minēta pilnvarotā institūcija, esošo formulējumu aizstāt ar redakciju "Augstskolu un koledžu novērtēšanu organizē jebkura Eiropas Kvalitātes novērtēšanas reģistrā ietvertā institūcija vai institūcija, kas atbilst reģistrā minētajiem kritērijiem" (skat. http://www.eqar.eu/application/criteria.html). MK noteikumu projekta 32. punktā, kā arī citos saistītos punktos esošo formulējumu aizstāt ar redakciju "Studiju virzienu novērtēšanu organizē jebkura Eiropas Kvalitātes novērtēšanas reģistrā ietverta institūcija vai institūcija, kas atbilst reģistrā minētajiem kritērijiem". AIP arī vērš uzmanību uz skandalozo situāciju, kas var rasties, ja MK noteikumu projekta 80.punkts tiek pieņemts pašreizējā redakcijā. Proti, tas paredz, ka par ESF Projekta izvērtētiem studiju virzieniem, augstskolām un koledžām jāgatavo jauns pašnovērtējuma ziņojums, kura saturs un apjoms noteikts MK noteikumu projekta 5.pielikumā. Tas ir klajā pretrunā ar ESF Projekta nosacījumiem, kuros par vienu no Projekta uzdevumiem ir noteikts nodrošināt pāreju uz studiju virzienu akreditāciju. Pēc būtības augstākās izglītības institūcijām tiek uzdots atkārtoti gatavot visus dokumentus par studiju virzienu un tā sastāvā esošajām programmām, neskatoties uz faktu, ka tie pagājušajā gadā jau bija iesniegti un izvērtēti ESF Projektā. Turklāt, MK noteikumu projektā nav nekādas norādes, kas ar šo apjomīgo, atkārtoti iesniegto dokumentu paketi iepazīsies, nerunājot par izvērtēšanu. Ja paredzēta jauna studiju virzienu izvērtēšana, tad tam ir nepieciešami nozīmīgi finanšu un laika resursi, kā arī atbilstošu ekspertu iesaiste. Lai novērstu šādu situāciju, AIP aicina MK noteikumu projekta 80. punkta redakciju "36. punktā noteikto pašnovērtējuma ziņojumu" aizstāt ar redakciju: "82.punktā norādīto informāciju, kā arī nodrošina pilnvarotās institūcijas datubāzē ietveramo informāciju līdz kārtējā gada 1.oktobrim". Par Ministru kabineta noteikumu projektu lasīt šeit.