0,00 EUR

Grozs ir tukšs.

0,00 EUR

Grozs ir tukšs.

VISI RAKSTIŠonedēļ kasācijas kārtībā Augstākā Tiesa skatīs vairākas lietas, kuras saistītas ar saimniecisko darbību un nodokļu strīdiem

Šonedēļ kasācijas kārtībā Augstākā Tiesa skatīs vairākas lietas, kuras saistītas ar saimniecisko darbību un nodokļu strīdiem

Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments 23.janvārī rakstveida procesā kopsēdē izskatīs Valsts ieņēmumu dienesta kasācijas sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas spriedumu, ar kuru apmierināts pieteikums un VID lēmums atcelts. Pieteicējs pārdeva vairākus savus īpašumus un nemaksāja iedzīvotāju ienākuma nodokli. Pieteicēja īpašumā tie bija aptuveni sešus gadus un netika izmantoti tieši dzīvošanai. Valsts ieņēmumu dienests uzlika pienākumu maksāt nodokli, jo atzina, ka pieteicējs guvis ienākumus saimnieciskās darbības ietvaros. Nav strīda par to, ka  pārdošanas laikā nodoklis nebija maksājams no “sava īpašuma”, bet bija maksājams no saimnieciskās darbības ietvaros veiktas īpašumu pārdošanas. VID ieskatā pieteicējs šos īpašumus nav izmantojis savām personīgajām vajadzībām, tādēļ ir…


Lai turpinātu lasīt šo rakstu,
nepieciešams iegādāties abonementu

12 € / mēnesī *

Pirmās 30 dienas tikai par 1€

ABONĒT

* Atjaunojas automātiski, vari pārtraukt jebkurā brīdī!

 Jau ir BilancePLZ abonements?
Pieslēdzies

Pierakstīties
Paziņot par
0 Komentāri
Iekļautās atsauksmes
Skatīt visus komentārus
Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments 23.janvārī rakstveida procesā kopsēdē izskatīs Valsts ieņēmumu dienesta kasācijas sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas spriedumu, ar kuru apmierināts pieteikums un VID lēmums atcelts. Pieteicējs pārdeva vairākus savus īpašumus un nemaksāja iedzīvotāju ienākuma nodokli. Pieteicēja īpašumā tie bija aptuveni sešus gadus un netika izmantoti tieši dzīvošanai. Valsts ieņēmumu dienests uzlika pienākumu maksāt nodokli, jo atzina, ka pieteicējs guvis ienākumus saimnieciskās darbības ietvaros. Nav strīda par to, ka  pārdošanas laikā nodoklis nebija maksājams no “sava īpašuma”, bet bija maksājams no saimnieciskās darbības ietvaros veiktas īpašumu pārdošanas. VID ieskatā pieteicējs šos īpašumus nav izmantojis savām personīgajām vajadzībām, tādēļ ir konstatējama saimnieciskā darbība. Tiesa pieteikumu apmierināja, atzīstot, ka nav konstatējama saimnieciskā darbība. Lietā izšķirams jautājums – vai īpašuma, kuru persona izmantojusi nevis personiskajām vajadzībām (dzīvošanai), bet citām, pārdošana tā izmantošanas dēļ vien uzskatāma par saimniecisko darbību. (Lieta SKA-25/2014).   Administratīvo lietu departaments 24.janvārī rakstveida procesā izskatīs pieteicēja un Valsts ieņēmumu dienesta kasācijas sūdzības par Administratīvās apgabaltiesas spriedumu, ar kuru pieteikums apmierināts daļēji. Lietā ir strīds par to, vai pieteicēja darbības, kas izpaudušās nekustamā īpašuma sadalīšanā vairākos nekustamajos īpašumos un nodalīto īpašumu pārdošanā, uzskatāmas par saimniecisko darbību, vai pieteicēja dāvinājums uzņēmumam, kurš veicis nekustamo īpašumu labiekārtošanas darbus, uzskatāms par pieteicēja izdevumiem, kā arī vai pieteicējam jāmaksā iedzīvotāju ienākuma nodokļa soda nauda un nokavējuma nauda par 2007.gadu. (Lieta SKA-18/2014).