0,00 EUR

Grozs ir tukšs.

0,00 EUR

Grozs ir tukšs.

TIESĪBASTIESU PRAKSEAT Senāts vērtēs lietu par dubultās sodīšanas nepieļaujamības principa pārkāpšanu un citas administratīvās lietas
TIESU PRAKSE

AT Senāts vērtēs lietu par dubultās sodīšanas nepieļaujamības principa pārkāpšanu un citas administratīvās lietas

Augstākās tiesas Senāts šodien, 7.novembrī,  izskatīs pieteicējas kasācijas sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas spriedumu, ar kuru pieteikums noraidīts. Biedrība „Mežmalas” vērsās Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijā ar lūgumu pārskatīt ar Rīgas rajona pašvaldību sabiedrisko pakalpojumu regulatora 2009.gada 1.jūnija lēmumu noteiktos ūdensapgādes un kanalizācijas tarifus, uzskatot, ka pastāv likuma „Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem” 20.panta noteiktais pamats tarifu pārskatīšanai. Lietā ir izšķirams jautājums par pieteicējas tiesībām likuma „Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem” 20.panta kārtībā prasīt regulatora noteikto tarifu pārskatīšanu, kā arī pieteicējas tiesībām iepazīties ar lietas materiāliem pirms lēmums pieņemšanas. (Lieta SKA-454/2012). Senāts izskatīs arī pieteicēja kasācijas sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas spriedumu, ar kuru noraidīts…

Lai turpinātu lasīt šo rakstu,
nepieciešams iegādāties abonementu

12 € / mēnesī *

Pirmās 30 dienas tikai par 1€

ABONĒT

* Atjaunojas automātiski, vari pārtraukt jebkurā brīdī!

 Jau ir BilancePLZ abonements?
Pieslēdzies
.
Pierakstīties
Paziņot par
0 Komentāri
Iekļautās atsauksmes
Skatīt visus komentārus
Augstākās tiesas Senāts šodien, 7.novembrī,  izskatīs pieteicējas kasācijas sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas spriedumu, ar kuru pieteikums noraidīts. Biedrība „Mežmalas” vērsās Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijā ar lūgumu pārskatīt ar Rīgas rajona pašvaldību sabiedrisko pakalpojumu regulatora 2009.gada 1.jūnija lēmumu noteiktos ūdensapgādes un kanalizācijas tarifus, uzskatot, ka pastāv likuma „Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem” 20.panta noteiktais pamats tarifu pārskatīšanai. Lietā ir izšķirams jautājums par pieteicējas tiesībām likuma „Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem” 20.panta kārtībā prasīt regulatora noteikto tarifu pārskatīšanu, kā arī pieteicējas tiesībām iepazīties ar lietas materiāliem pirms lēmums pieņemšanas. (Lieta SKA-454/2012). Senāts izskatīs arī pieteicēja kasācijas sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas spriedumu, ar kuru noraidīts pieteikums daļā par Valsts meža dienesta amatpersonu faktiskās rīcības atzīšanu par prettiesisku, kā arī daļā par mantisko zaudējumu, morālā un personiskā kaitējuma atlīdzinājumu. Pieteicējs vērsās Valsts meža dienestā, uzskatīdams, ka kaimiņu zemesgabala īpašniece cērt kokus pieteicēja meža zemē. Valsts meža dienests konstatēja, ka starp pieteicēju un kaimiņu zemes īpašnieci pastāv robežstrīds un zemesgabalu robeža dabā nav redzama, līdz ar to nav iespējams noteikt, kurā zemesgabalā koki cirsti. Lietā ir strīds, vai Valsts meža dienests ir rīkojies atbilstoši normatīvo aktu prasībām, nekonstatējot meža apsaimniekošanas un izmantošanas reglamentējošo normatīvo aktu pārkāpumu. (Lieta SKA-556/2012). Vēl viena no izskatāmajām lietām: Pieteicēja SIA „Nuris” ieveda no Ķīnas apģērbus un apavus. Valsts ieņēmumu dienests konstatēja, ka pieteicēja ir deklarējusi mazāk preču, nekā ticis ievests, turklāt daļa preču deklarētas ar nepareiziem kombinētās nomenklatūras kodiem. Par minētajiem pārkāpumiem pieteicējai tika uzlikts administratīvais sods 150 latu. Papildus pieteicējai tika veikts arī muitas audits. Tā ietvaros tika konstatēts, ka pieteicēja ir norādījusi precēm nepareizu muitas vērtību, jo preču cenai nav pieskaitījusi pārvadāšanas izmaksas. Tādējādi ticis nepareizi aprēķināts ievedmuitas nodoklis. Par minēto pārkāpumu pieteicējai tika aprēķināta soda nauda 247,40 lati. Pieteicēja iesniedza pieteikumu administratīvajā tiesā, pārsūdzot muitas audita rezultātā pieņemto iestādes lēmumu – tostarp par ievedmuitas nodokļa soda naudu. Izskatījusi lietu apelācijas kārtībā, Administratīvā apgabaltiesa atzina, ka minētā soda nauda pieteicējai noteikta nepamatoti. Tiesa uzskatīja, ka soda nauda piemērota par tām pašām darbībām, par kurām pieteicēja tikusi sodīta ar administratīvo sodu. Tādējādi soda naudas piemērošana pārkāpj dubultās sodīšanas nepieļaujamības principu. Iestāde par tiesas spriedumu ir iesniegusi kasācijas sūdzību, norādot, ka dubultās sodīšanas nepieļaujamības principa pārkāpums konstatēts nepamatoti. Iestādes ieskatā, sodīšana gan administratīvi, gan ar nodokļa uzrēķinu ir pieļaujama, ja sodīšanas rezultāts ir samērīgs un nepārsniedz Krimināllikumā par tādu pašu noziedzīgu nodarījumu paredzētās soda sankcijas. (Lieta SKA-583/2012).

BilancePLZ ir specializēts portāls, kas sniedz visaktuālāko informāciju par jaunumiem grāmatvedībā, nodokļos, likumdošanā un personāla jautājumos no praktizējošiem grāmatvežiem, revidentiem un citiem augstas klases finanšu ekspertiem.

Sazinieties ar mums:       [email protected]         67606110       Sekojiet mums:   Facebook
Izdevniecība   SIA "Lietišķās informācijas dienests", LR UR Reģ. Nr.: 40003129738, Graudu iela 68, Rīga LV-1058