Foto: © WavebreakmediaMicro – stock.adobe.com
Sakarā ar autoratlīdzību režīma pārejas perioda tuvošanos beigām 2022. gada oktobrī es kā autoratlīdzību saņēmēja esmu reģistrējusies kā saimnieciskās darbības veicēja. Pirms reģistrēšanās izpētīju Valsts ieņēmumu dienesta (VID) mājaslapā, EDS pieejamos reģistrēšanās veidus, vairākas reizes zvanīju uz VID, lai noskaidrotu, vai pareizi tiek reģistrēta saimnieciskā darbība.
Sakarā ar autoratlīdzību režīma pārejas perioda tuvošanos beigām 2022. gada oktobrī es kā autoratlīdzību saņēmēja esmu reģistrējusies kā saimnieciskās darbības veicēja. Pirms reģistrēšanās izpētīju 
grāmatvede, konsultante grāmatvedības un nodokļu jomā, kursu un semināru lektore, profesionāls koučs
Liels bija mans pārsteigums, kad šogad, mēģinot iesniegt EDS pašnodarbinātā ziņojumu par sociālajām iemaksām, to nevarēju izdarīt, jo sistēma neatpazina reģistrētu saimniecisko darbību.
Kāpēc pašnodarbināto reģistrā neparādās šie saimnieciskās darbības veicēji, kaut arī pēc reģistrēšanās viņi bija saņēmuši apstiprinājumu no VID, ka ir piereģistrēta saimnieciskā darbība?
Atbilde
Izpētot visu pieejamo informāciju un VID darbinieku atbildes, vēlos arī citiem izstāstīt sekojošu informāciju.
Konkrētie autori bija piereģistrējuši saimniecisko darbību, izvēloties iesnieguma formā šo pozīciju:
Viņu izvēli oktobrī apstiprināja arī VID darbinieki. Lasot aprakstu, šķiet, ka viss ir pareizi, vai ne?
VID darbinieki tagad saka, ka neesot pareizi, jo šī pozīcija saglabājusies iesnieguma formā vēl no tiem laikiem, kad bija pirmā pāreja uz īpašo autoratlīdzības režīmu, un tā neskaitās saimnieciskā darbība. Darbiniece atzina: «Jā, patiešām var pārprast!»
Ja vēl varētu šaubīties par šo izvēli, tad par saņemto apstiprinājumu arī man šaubas neradās, jo pieļāvu, ka autoriem, lai tos atšķirtu no pārējiem, ir atsevišķa reģistrēšanas forma, kaut normatīvajos aktos par to nekā nav! Šaubas radās brīdī, kad saņēmu šos jautājumus un sāku skaidrot, kas par lietu.
Minētais apstiprinājums:
Kā redzams, ir gan minēts, ka reģistrēts kā pašnodarbināta persona, gan saimnieciskās darbības veikšanas vieta.
Bez šaubām, varam tagad vainot visus pēc kārtas — pašus autorus (darbojoties ilgus gadus par grāmatvedi, ļoti labi saprotu, ka radošo profesiju pārstāvji ar grāmatvedību, nodokļiem un visu administratīvo darbu ir uz ļoti lielu «JŪS»!), varam vainot uzņēmumus, kuri nav pārbaudījuši, varam vainot VID, ka ir palikusi izvēle, kura reāli nepastāv utt.
Tagad būtu jāatrisina problēma, kurai vienkārši nevajadzēja būt.
Autoriem jau ir pieejami metodiskie materiāli, kuros norādīts, kā reģistrēt saimniecisko darbību, bet tie ir no 23.12.2022. Pirms tam autori darīja, kā nu mācēja vai, kā šajā gadījumā, jautājot VID darbiniekiem.
Par uzņēmumiem, kuri izmaksā autoratlīdzības. Vienu gadījumu no pagājušā gada atceros, kad man arī autors jautāja, vai es gadījumā nezinot, kāpēc autoratlīdzības izmaksātājs (uzņēmums) viņu nevar atrast saimnieciskās darbības veicēju sarakstā. Tur bija tieši tāds pats apstiprinājums. Toreiz autors zvanīja uz VID, bet konkrētu atbildi nesaņēma, tikai apstiprinājumu, ka saimnieciskā darbība ir reģistrēta. Uzņēmums samierinājās ar autora nosūtīto apliecinājumu un nodokļus neieturēja. Vai uzņēmums vainīgs?
Ja autors vēršas pie amatpersonas, vai amatpersonai nav jābūt atbildīgai par teikto?
Tā nu autori, kuri veikuši saimnieciskās darbības uzskaiti, domādami, ka ir reģistrēti, nonāk dīvainā situācijā — it kā ir, bet nav saimnieciskās darbības. Grib samaksāt sociālās iemaksas, bet nevar, jo EDS viņus neatrod.
Kāds risinājums?
- VID neko nesola mainīt ar atpakaļejošu datumu, tātad autori var piereģistrēt saimniecisko darbību tikai no šī brīža.
- Ko darīt ar iepriekšējo reģistrāciju — VID nav sniedzis atbildi.
Manuprāt, reālais risinājums ir rakstīt iesniegumu VID ģenerāldirektorei, lai tiek akceptēta saimnieciskās darbības reģistrācija kopš brīža, kad tā tika izdarīta, lai autors var atskaitīt savus reģistrētos izdevumus un samaksāt nodokļus kā saimnieciskās darbības veicējs/pašnodarbinātais, apstiprinot, ka kļūdījušies ir visi, jo reģistrācijas formu un izsniegto apstiprinājumu ir iespējams pārprast, un tā radusies šī situācija.
Manuprāt, vajadzētu beidzot vienoties par vienu terminu, ko lietojam saistībā ar reģistrēto saimniecisko darbību, — vai nu pašnodarbināta persona, vai saimnieciskās darbības veicējs. Varētu palikt pie pašnodarbinātā, un visiem būtu skaidrs, par ko ir runa. Jo pat šajā apstiprinājumā ir minēti abi!
Publicēts žurnāla “Bilance” 2023. gada februāra (494.) numurā.
Lasiet arī:
